原告趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
被告袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省瀘州市瓦窯壩路。

原告趙某訴被告袁某某繼承糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由審判員姚靜適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告父親趙甲與原告母親周某某結(jié)婚期間生育原告趙某及弟弟趙乙。1993年11月，趙甲與周某某購買并居住油建四公司位于瀘州市江陽區(qū)瓦窯壩路118號7號樓1單元2號的福利房，1995年8月16日，周某某因病去世。1996年4月9日，趙甲與被告袁某某結(jié)婚，未生育子女。在婚姻關系存續(xù)期間，油建四公司通知趙甲交購房款2225.10元，趙甲與袁某某給付以上款項。2004年11月24日，趙甲與袁某某協(xié)議離婚，在呈給瀘州市民政局的《離婚協(xié)議書》中，趙甲與袁某某達成協(xié)議，趙甲給付袁某某2214.65購房款。2004年11月26日，袁某某手寫《收條》，表示收到趙甲給付的離婚協(xié)商款項，包括購房款2214.65元。2007年12月17日，趙甲取得本案涉訴房屋的《房屋所有權證》（瀘市房權證江陽區(qū)字第0000150806號）、《國有土地使用證》（瀘市國用2007第20519號）。2008年6月19日，趙甲與許某登記結(jié)婚，未生育子女。2008年10月6日雙方協(xié)議離婚，在呈給瀘州市民政局的《離婚協(xié)議書》中，趙甲與許某達成協(xié)議，“二、財產(chǎn)分割：位于瓦窯壩路118號七號樓1單元2號住房一套歸男方（即趙甲）所有，家電家俱歸男方所有。……”2014年6月1日，趙甲因病去世。2015年6月19日，四川省瀘州市海天公證處出具《公證書》，證明趙甲的兒子趙乙自愿在放棄繼承權聲明書上簽名捺印，放棄繼承登記在趙甲名下的房產(chǎn)：坐落在瀘州市江陽區(qū)瓦窯壩118號7號樓1單元2號的住宅房。
另查明，趙甲的父親、母親均已先于趙甲去世。
以上事實，有原被告身份證明、《房屋所有權證》、《國有土地使用證》、《公證書》、《結(jié)婚登記申請書》2份、《離婚登記審查處理表》、《離婚協(xié)議》2份、《證明》、《收條》、親屬關系證明、原告的陳述等證據(jù)在案佐證，經(jīng)本案審查確認其證據(jù)效力。

本院認為，本案系繼承糾紛，公民依法享有財產(chǎn)繼承權。原告趙某所舉的一系列有效證據(jù)，已形成完整證據(jù)鏈條，能夠證明瀘州市江陽區(qū)瓦窯壩路118號七號樓1單元2號住房是其父親趙甲死亡后遺留的個人合法財產(chǎn)，屬趙甲的個人遺產(chǎn)。被告袁某某與趙甲結(jié)婚時，趙甲早已購買并居住涉案房屋，雖袁某某與趙甲在婚姻存續(xù)期間補給了剩余部分購房款，但雙方在2004年離婚時，對該涉訟房產(chǎn)進行了處理分配，趙甲已將房屋購房款償還袁某某，被告袁某某對該房屋沒有繼承權，應由趙甲的法定繼承人趙某、趙乙繼承。因另一法定繼承人趙乙明確放棄對涉訟房產(chǎn)的繼承權，原告趙某訴請確認對涉訟房屋的繼承權利，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告趙某享有并繼承被繼承人趙甲所有位于瀘州市江陽區(qū)瓦窯壩118號7號樓1單元2號的房屋。
案件受理費525元，由被告袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員　姚　靜

書記員：李睿杰