上訴人（原審原告）：趙某，公民身份號碼×××，住佳木斯市。
法定代理人：陳某，公民身份號碼×××，住佳木斯市。系趙某的母親。
委托代理人：劉在軍。
被上訴人（原審被告）：荊某，公民身份號碼×××。
委托代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佳木斯兒童福利院。住所地佳木斯市郊區(qū)圃東街166號。系荊某的監(jiān)護人。
法定代表人：丁春玲，佳木斯兒童福利院院長。
委托代理人：丁鈞。

上訴人趙洪鈞與被上訴人荊某、佳木斯兒童福利院身體權(quán)糾紛一案,上訴人趙某不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初914號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某及其法定代理人陳某、委托代理人劉在軍，被上訴人荊某的委托代理人慕歌，被上訴人佳木斯兒童福利院的委托代理人丁鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某的上訴請求：請求二審法院對一審中趙提出的護理費、交通費按實際產(chǎn)生的費用予以計算，精神補償費、后續(xù)治療費予以支持。本案的訴訟費用由被上訴人承擔。

本院認為，荊某將趙某打傷致住院治療，給趙某造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)得到賠償。佳木斯兒童福利院系荊某的法定監(jiān)護人，其民事賠償責任應(yīng)由佳木斯兒童福利院承擔。原審判決對趙某訴請的住院期間的伙食補助費4100元、營養(yǎng)費2050元、補課費1000元、護理費5647元予以支持。對趙某訴請的殘疾賠償金因沒有傷殘鑒定結(jié)論，精神補償費因不符合精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，后期治療費因尚未實際發(fā)生，故均不予支持，并無不當。趙某在一審庭審時提出1200元交通費，根據(jù)趙某提供的證據(jù)，雖然趙某住院期間發(fā)生的交通費為799元，但出院醫(yī)囑為“眼科隨診”，該1200元交通費確系趙某就診所支付，應(yīng)予以支持，故對一審判決中給付交通費799元予以改判。綜上所述，上訴人趙某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初914號民事判決的第二項，即駁回原告的其他訴訟請求;
二、變更佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初914號民事判決的第一項為佳木斯兒童福利院于判決生效后一次性給付趙某住院期間的護理費5647元、伙食補助費4100元、營養(yǎng)費2050元、交通費1200元、補課費1000元，共計人民幣13997元。
二審案件受理費人民幣100元，由被上訴人佳木斯兒童福利院、荊某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　霍長林 審　判　員　　王首佳 代理審判員　　劉萬里

書記員：張譯冉