原告趙某，男，1948年8月生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托代理人冉瑞豐，河北君律君律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，1987年6月生，漢族，自由職業(yè)，住保定市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司，住所地保定市競秀區(qū)。
法定代表人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡稱人民財(cái)保）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人冉瑞豐、被告李某、被告人民財(cái)保的委托代理人劉博超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月9日12時(shí)許，被告李某駕駛小型轎車沿小集前街由東向西行駛至北閣街交叉口西側(cè)時(shí)，與由西向東行走的行人原告發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。保定市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的保公交認(rèn)字（2015）第029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某無責(zé)。事故發(fā)生后原告被送往保定市第一醫(yī)院住院治療。住院期間為2015年5月9日16時(shí)20分至2015年5月26日8時(shí)，實(shí)際住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46516.53元。2015年9月24日原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第2067號(hào)《關(guān)于趙某傷殘程度鑒定意見書》，評定為十級傷殘?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1188元。另查明，原告趙某戶籍所在地為河北省深縣，居住地為保定市。原告母親，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為河北省饒陽縣，居住地為保定市。原告妹妹，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住地為保定市。本案在審理過程中，被告人民財(cái)保于2016年3月9日對原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請，于2016年4月19日撤回申請。
還查明，肇事車輛小型轎車系被告李某所有，在被告人民財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年11月13日零時(shí)起至2015年11月12日二十四時(shí)止，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年11月13日零時(shí)起至2015年11月12日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000元。

本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，應(yīng)先由責(zé)任方機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由責(zé)任方機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由責(zé)任方承擔(dān)。交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告人民財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告損失由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)制責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的醫(yī)療費(fèi)46516.53元，有正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)，被告主張應(yīng)當(dāng)扣除10%，沒有依據(jù)，不予采納。原告主張的護(hù)理費(fèi)2600元，系護(hù)理人員趙庶（原告兒子）的誤工損失，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的大童保險(xiǎn)銷售服務(wù)有限公司出具的趙某的收入減少證明、工資收入證明、三個(gè)月的工資單，證明趙某的月均工資收入為3227元，故對原告主張的護(hù)理人員趙某的月工資3300元不予認(rèn)可，認(rèn)可其月工資為3227元，原告主張誤工時(shí)間為15天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為1614元（3227元÷30天×15天）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)18000元，被告不予認(rèn)可，本院考慮原告?zhèn)橄祲嚎s性骨折、年齡偏大，且構(gòu)成殘疾，本院酌情支持4000元。原告主張傷殘賠償金33797.4元（24141元×10%×14年），因原告趙某年齡至評殘之日為67周歲，故原告的傷殘賠償金為31383.3元（24141元×10%×13年）。鑒定費(fèi)1188元，有正式票據(jù)，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故發(fā)生的損害程度所支付的的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人王某（原告之母）的生活費(fèi)4051元（2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元×5年×10%÷2人），本院認(rèn)為，王靜書于1924年出生，自1987年12月2日遷入保定市北市區(qū)花園街89-1-2-103，系城鎮(zhèn)居民，故原告主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)4051元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，因原告治療需要，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院結(jié)合住院時(shí)間、乘車區(qū)間等事實(shí)情況酌定為150元。原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告?zhèn)橐虮敬问鹿试斐墒墏麣?，給原告造成一定精神損害，酌情支持3000元。
綜上，原告趙某損失共計(jì)93602.83元，其中醫(yī)療費(fèi)46516.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4000元，共計(jì)52216.53元，由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)賠償10000元，剩余42216.53元由被告人民財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。護(hù)理費(fèi)1614元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)150元、傷殘賠償金31383.3元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4051元，共計(jì)40198.3元，由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍110000元內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1188元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被告人民財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和共民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某保險(xiǎn)金93602.83元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2561元，由原告趙某負(fù)擔(dān)441元，被告李某負(fù)擔(dān)2120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　壽志敏 人民陪審員　　吳星遠(yuǎn) 人民陪審員　　王　寧

書記員：蘇夢杰