原告趙某某，住懷安縣。
被告陳某，張家口市宣化區(qū)回民小學(xué)教師，住張家口市宣化區(qū)。
被告趙某乙，宣化縣一中教師，住址。
被告趙某丙，衡水市一中學(xué)生，住址。
被告陳某、趙某乙、趙某丙委托代理人焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告趙某丁，住。
被告侯某，住。
被告趙某丁、侯某的委托代理人王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告陳某、趙某乙、趙某丙、趙某丁、侯某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由審判員梁春霞適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告陳某及被告陳某、趙某乙、趙某丙的委托代理人焦寶貴、被告侯某及被告趙某丁、侯某的委托代理人王慧賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，趙獻(xiàn)計(jì)曾于2014年在懷安縣王虎屯鄉(xiāng)團(tuán)山開礦。2014年3月19日雇傭趙某某在其礦山當(dāng)帶班工人，雙方約定月工資6000元。2014年7月5日趙獻(xiàn)計(jì)不再雇傭趙某某。在趙獻(xiàn)計(jì)雇傭趙某某期間共給付趙某某工資9500元，剩余11500元工資未付。2014年9月15日趙獻(xiàn)計(jì)因交通事故去世。趙獻(xiàn)計(jì)的繼承人有：妻子陳某、長女趙某乙、次女趙某丙、父親趙某丁、母親侯某。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、趙某丁出具的證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，趙獻(xiàn)計(jì)生前雇傭趙某某為其在礦山上工作，并拖欠其工資11500元由雙方的陳述及趙某丁出具的證明予以證實(shí)。作為趙獻(xiàn)計(jì)的繼承人即五被告對趙獻(xiàn)計(jì)生前所拖欠的欠款理應(yīng)償還。但五被告清償趙獻(xiàn)計(jì)的債務(wù)應(yīng)以其繼承趙獻(xiàn)計(jì)遺產(chǎn)的價值為限。五被告辯稱對趙獻(xiàn)計(jì)是否拖欠趙某某工資11500元不知情，理由不足，且作為被告之一的趙某丁出具證明明確認(rèn)可這一事實(shí)，故對被告方的辯稱本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

陳某、趙某乙、趙某丙、趙某丁、侯某于本判決生效后15日內(nèi)在繼承趙獻(xiàn)計(jì)遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同償還趙獻(xiàn)計(jì)拖欠趙某某的工資11500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元，減半收取44元，由陳某、趙某乙、趙某丙、趙某丁、侯某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　梁春霞

書記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。