原告：趙某某，男，生于1952年7月11日，漢族，四川省蒼溪縣人，農(nóng)村居民，住四川省蒼溪縣。
被告：趙某乙，男，生于1946年8月17日，漢族，四川省蒼溪縣人，農(nóng)村居民，住四川省蒼溪縣。

原告趙某某與被告趙某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后,依法由審判員趙啟榮獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告趙某某系蒼溪縣龍山鎮(zhèn)桑林村二組組長(zhǎng)，與被告趙某乙系同組村民，兩家關(guān)系向來不睦。2015年11月13日上午，當(dāng)?shù)卮甯刹恳笤嫱ㄖ迕裨陉愓＜议_會(huì)，原告因故未通知到被告參加會(huì)議。當(dāng)天下午3時(shí)許，原告和部分村民到達(dá)了開會(huì)地點(diǎn)，原告當(dāng)時(shí)坐在陳正常家堂屋左側(cè)街沿處的凳子上。村組干部在準(zhǔn)備開會(huì)時(shí)，被告來到會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，在得知是原告在通知參會(huì)人員后，被告走到原告跟前，質(zhì)問原告為何不通知其本人參會(huì)，雙方因此發(fā)生口角，原、被告手指對(duì)方互罵，隨即，雙方發(fā)生抓扯、推搡，二人摔倒在院壩里，當(dāng)即被在場(chǎng)的村民拉開，糾紛平息。原告隨后報(bào)警并撥打急救電話，稍后，蒼溪縣龍山中心衛(wèi)生院的急救車將其送到該院檢查治療。當(dāng)天晚上，原告又被送入廣元市第一人民醫(yī)院治療，該院診斷為：1、腦震蕩；2、軟組織外傷。11月23日，原告出院，醫(yī)囑休息兩周，繼續(xù)對(duì)癥治療。原告住院治療11天，住院期間，有陪護(hù)人員一名。因治傷，原告共花醫(yī)療費(fèi)6978.76元。本案糾紛發(fā)生后，當(dāng)?shù)馗刹空{(diào)解無(wú)果，2016年1月，原告向本院起訴，要求處理。
另查明，2014年度四川省農(nóng)村居民人均純收入為8803元；居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為31642元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、病歷、收費(fèi)發(fā)票等為據(jù)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有兩個(gè)，一是原告趙某某的損失如何確定；二是被告趙某乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
（一）關(guān)于原告趙某某損失的確定問題
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
上述規(guī)定，即為本院確定原告趙某某損失的主要依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告趙某某因傷治療，在蒼溪縣龍山中心衛(wèi)生院花費(fèi)1008.58元，在廣元市第一人民醫(yī)院花費(fèi)5970.18元，合計(jì)花費(fèi)6978.76元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷后住院治療11天，其主張護(hù)理費(fèi)用按照兩人計(jì)算為1400元，但其病情證明書載明“住院期間留陪護(hù)一名”，且未舉證證明護(hù)理人員有固定收入的情形，故本院按照護(hù)理人員一人、以2014年度四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為31642元（日平均工資86.69元）為標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為953.59元（86.69元X11天）。對(duì)原告超出前述數(shù)額的部分，本院不予確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告受傷后住院治療，其主張賠償生活費(fèi)1700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告因傷住院治療11天，根據(jù)前述法律規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際情況，本院按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元（30元X11天），對(duì)原告超出前述數(shù)額的部分，本院不予確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告受傷后，共計(jì)住院治療11天，醫(yī)囑休息兩周，故其誤工時(shí)間為25天。由于原告沒有舉證證明其最近三年的平均收入，本院以2014年度四川省農(nóng)村居民人均純收入為8803元（日平均工資24.12元）為據(jù)，確認(rèn)原告的誤工損失為603元（24.12元X25天）。本案原告主張其誤工損失為4000元，對(duì)于原告超過前述數(shù)額的部分，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告因傷治療11天，本院按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為220元（20元X11天）；原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用為5000元，數(shù)額過高，對(duì)其超出前述數(shù)額的部分，本院亦不予確認(rèn)。
6、復(fù)查費(fèi)
原告主張其病情復(fù)查費(fèi)2500元，實(shí)際為后期治療的費(fèi)用。根據(jù)前述《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告現(xiàn)并無(wú)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，故不應(yīng)列入本案賠償范圍。
7、精神損失費(fèi)
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精
神損害賠償。本案原告雖因本案糾紛造成身體受傷，但并未造成嚴(yán)重后果，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故其主張賠償精神撫慰金10000元，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
8、交通費(fèi)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告因就醫(yī)住院治療，主張交通費(fèi)損失5372元，其中在廣元市第一人民醫(yī)院就診的票據(jù)為35元，本院予以確認(rèn)；原告主張其子因看望原告而從外省駕車到本地所支出的過路費(fèi)、加油費(fèi)、租車費(fèi)等共計(jì)5300元，以及另外的交通費(fèi)37元，也應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍，該主張與前述法律規(guī)定不符，本院不予確認(rèn)。
原告的上述損失共計(jì)9120.35元，即為應(yīng)當(dāng)列入本案賠償范圍的項(xiàng)目和數(shù)額；對(duì)于原告主張中超過上述數(shù)額的部分，因無(wú)相應(yīng)的事實(shí)或者法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)。
（二）關(guān)于被告趙某乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題
被告趙某乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵在于是否侵害了原告趙某某的身體，從而造成其人身?yè)p害。本案原告趙某某在與被告趙某乙發(fā)生抓扯糾紛前，通知村民開會(huì)、在會(huì)場(chǎng)準(zhǔn)備會(huì)議，其工作正常開展，身體并無(wú)不適狀態(tài)，而在被告與原告發(fā)生抓扯、推搡以致倒地后，原告即感不適，隨即呼救，在被送入醫(yī)院后，診斷為腦震蕩和軟組織外傷。由此可見，原告在與被告發(fā)生糾紛前后，身體狀況發(fā)生明顯變化，其根本原因，就是被告實(shí)施了損害原告身體的行為，也就是說，被告的抓扯行為，造成了原告身體損害的后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告趙某某要求被告趙某乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；被告辯稱其沒有致傷原告的身體，因而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，與本院查證的事實(shí)不符，本院不予采納。
本案事因原告趙某某是否通知過被告趙某乙參加當(dāng)天的村民會(huì)議。對(duì)此，無(wú)論原告是疏忽大意，還是有意為之，被告均可通過正當(dāng)?shù)耐緩剑瑢で蠼鉀Q之道。但是，被告在兩家關(guān)系不睦的情況下，仍走到原告面前，指罵原告，進(jìn)而抓扯、推搡原告，以致原告倒地，從而造成原告身體受傷的后果，可見，本次糾紛，系被告引起，事態(tài)升級(jí)，系被告所為，損害后果，亦系被告所致。故本案糾紛，被告有較大的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。由于原告在處理與被告的爭(zhēng)議過程中，未采取較為恰當(dāng)?shù)姆绞奖苊馐聭B(tài)發(fā)生，且言語(yǔ)失當(dāng)，以致雙方發(fā)生肢體沖突，從而造成其身體受傷，本人也有一定的過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人趙某乙的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院確定，對(duì)于原告趙某某的損失9120.35元，被告趙某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余20%則應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告趙某乙在與原告趙某某發(fā)生糾紛的過程中，侵害原告的身體，致使其受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任，賠償原告相應(yīng)的損失；原告在處理與被告的爭(zhēng)議時(shí)，言行失當(dāng)，以致糾紛升級(jí)，從而造成其身體受傷，本人也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人即被告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告趙某某的上述醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)9120.35元，就應(yīng)由被告趙某乙承擔(dān)賠償80%即7296.28元，其余20%即1824.07元，則應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和第二十六之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某因傷造成的損失9120.35元，由被告趙某乙承擔(dān)賠償7296.28元，限在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)40元，被告趙某乙負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙啟榮

書記員：朱培元