趙某某
孫漢禮（河北騰迅律師事務(wù)所）
何新（河北騰迅律師事務(wù)所）
趙某乙

原告趙某某，現(xiàn)在河北滄州第六監(jiān)獄服刑。
委托代理人孫漢禮、何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙。（缺席）
原告趙某某與被告趙某乙分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人何新到庭參加了訴訟，被告趙某乙經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中，原告提交了2003年2月3日《證明》及2014年12月24日趙金升出具的證明，證實(shí)本案訴爭(zhēng)的原滄州市郊區(qū)人民政府頒發(fā)的編號(hào)02-033-215宅基地使用證上的房屋在三兄弟分家時(shí)已協(xié)議歸原告趙某某所有；被告趙某乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院予以采信。依據(jù)上述證據(jù)，本案訴爭(zhēng)房屋歸原告趙某某所有。宅基地的審批辦理應(yīng)符合相關(guān)的法律規(guī)定，原告并非該村集體組織成員，不符合取得該村集體宅基地使用證的條件，故對(duì)原告訴求被告協(xié)助其辦理房屋變更過(guò)戶登記的請(qǐng)求，本院不予支持。本案因被告未到庭，未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第五十七條 ?、第七十二條 ?，《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原滄州市郊區(qū)人民政府頒發(fā)的編號(hào)02-033-215宅基地使用證上的房屋歸原告趙某某所有。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，原、被告各承擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，庭審中，原告提交了2003年2月3日《證明》及2014年12月24日趙金升出具的證明，證實(shí)本案訴爭(zhēng)的原滄州市郊區(qū)人民政府頒發(fā)的編號(hào)02-033-215宅基地使用證上的房屋在三兄弟分家時(shí)已協(xié)議歸原告趙某某所有；被告趙某乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院予以采信。依據(jù)上述證據(jù)，本案訴爭(zhēng)房屋歸原告趙某某所有。宅基地的審批辦理應(yīng)符合相關(guān)的法律規(guī)定，原告并非該村集體組織成員，不符合取得該村集體宅基地使用證的條件，故對(duì)原告訴求被告協(xié)助其辦理房屋變更過(guò)戶登記的請(qǐng)求，本院不予支持。本案因被告未到庭，未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第五十七條 ?、第七十二條 ?，《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、原滄州市郊區(qū)人民政府頒發(fā)的編號(hào)02-033-215宅基地使用證上的房屋歸原告趙某某所有。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，原、被告各承擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：曹鐵城
審判員：張忠民
審判員：戚鵬志

書記員：馮亞楠