趙某某
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
趙某乙
趙亮
李海蘭
趙某丙
趙某丁
趙某戊

原告趙某某。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙。
委托代理人趙亮。
委托代理人李海蘭。
被告趙某丙。
被告趙某丁。
被告趙某戊。
原告趙某某與被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊彥平、被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原、被告系父子關(guān)系，原告共有子女七人，為贍養(yǎng)原告，原告的幾個(gè)子女多次協(xié)商，最終決定于2001年3月開始按月在四個(gè)兒子之間輪流居住，輪到誰家便居住在誰家，并由該家承擔(dān)吃穿用度，原告的醫(yī)療費(fèi)用由四個(gè)兒子均攤，就此出具了分單以做證明。2014年10月1日起原告應(yīng)到被告趙某乙家居住，但是被告卻拒絕原告居住。故原告訴至法院請(qǐng)求1、依法判決被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，即該四人平均負(fù)擔(dān)老人住敬老院的費(fèi)用；2、依法判決趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊平均承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德。子女未成年時(shí)，父母有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母年老體衰時(shí)，子女贍養(yǎng)父母是應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告已喪失勞動(dòng)能力，缺乏生活收入，被告已成年具有贍養(yǎng)老人的能力。四被告一直贍養(yǎng)原告，但在2014年10月1日以后，因被告趙某乙拒絕原告在其家中居住發(fā)生糾紛。案經(jīng)本院調(diào)解輪流居住未果，故原告要求入住養(yǎng)老院，本院予以準(zhǔn)許。按照鹿泉區(qū)霞輝老年公寓收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月950元，四被告每人每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)237.5元；原告住院就醫(yī)的費(fèi)用，四被告平均負(fù)擔(dān)。結(jié)合養(yǎng)老院的收費(fèi)情況，被告宜一次性支付較妥。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊自2015年起每年一月一日前各支付原告趙某某全年的贍養(yǎng)費(fèi)2850元。
二、原告趙某某自2015年1月起的醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)療費(fèi)單據(jù)由被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊平均負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由四被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德。子女未成年時(shí)，父母有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母年老體衰時(shí)，子女贍養(yǎng)父母是應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告已喪失勞動(dòng)能力，缺乏生活收入，被告已成年具有贍養(yǎng)老人的能力。四被告一直贍養(yǎng)原告，但在2014年10月1日以后，因被告趙某乙拒絕原告在其家中居住發(fā)生糾紛。案經(jīng)本院調(diào)解輪流居住未果，故原告要求入住養(yǎng)老院，本院予以準(zhǔn)許。按照鹿泉區(qū)霞輝老年公寓收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月950元，四被告每人每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)237.5元；原告住院就醫(yī)的費(fèi)用，四被告平均負(fù)擔(dān)。結(jié)合養(yǎng)老院的收費(fèi)情況，被告宜一次性支付較妥。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊自2015年起每年一月一日前各支付原告趙某某全年的贍養(yǎng)費(fèi)2850元。
二、原告趙某某自2015年1月起的醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)療費(fèi)單據(jù)由被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊平均負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由四被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文卿

書記員：金鑫