趙某某
江玉蓮
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
趙某乙
趙某丙
李大興（河北恒星律師事務(wù)所）
張國(guó)榮

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人江玉蓮，農(nóng)民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙，農(nóng)民。
被告趙某丙，農(nóng)民。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國(guó)榮。
原告趙某某與被告趙某乙、趙某丙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人陳述，查明下列事實(shí)，原、被告是親兄弟三個(gè)，原告排行老大，被告趙某乙排行老二、被告趙某丙排行老三，母親早年亡故，老大、老二早成家另過(guò)，老三趙某丙2009年9月份成家，成家前與父親共同生活，父親趙某丁于2011年12月10日因病去逝，死后原告趙某某、被告趙某乙每人出喪葬費(fèi)3000元，原、被告三人對(duì)父親生前死后不同程度地盡了一定義務(wù)。被繼承人趙天柱死亡后留有些存款，但原、被告三人不能協(xié)商一致，銀行的存款也未能支取，為此原告提起訴訟，請(qǐng)求繼承被繼承人趙天柱的銀行存款。原告起訴后，經(jīng)查實(shí)，趙某丁生前在邯鄲銀行股份有限公司天鐵支行有存款27848元。
本院認(rèn)為，原、被告系被繼承人趙天柱的三個(gè)親身兒子，三人對(duì)父親生前死后不同程度地盡了各自的義務(wù)，對(duì)被繼承人趙天柱遺產(chǎn)都依法享有合法的繼承權(quán)。被告趙某丙稱自己成家前與父親共同生活，被繼承人遺留的存款大部分是自己的，只有己方陳述，沒有充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。在銀行里的存款是以以被繼承人趙天柱名義存放的，應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)予以分割。對(duì)父母生養(yǎng)死葬是子女的法定義務(wù)，本案中原告及被告趙某乙在埋葬被繼承人時(shí)各出資3000元，而被告趙某丙未出資，故應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除上述款項(xiàng)后，剩余部分再行分割。因被告趙某丙成家晚，婚前與父親共同生活，生活較其兩位哥哥困難，分割遺產(chǎn)時(shí)予以適當(dāng)照顧，故原告和被告趙某乙各分得7000元，被告趙某丙分得7848元和支取時(shí)所有利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某和被告趙某乙各分得被繼承人趙某丁遺產(chǎn)（在邯鄲銀行股份有限公司天鐵支行存款）7000元和已支付的喪葬費(fèi)3000元，每人10000元；
二、被告趙某丙分得遺產(chǎn)7848元和從銀行支取時(shí)所有利息。
案件受理費(fèi)495元，原告承擔(dān)200元，被告趙某乙承擔(dān)200元，被告趙某丙承擔(dān)95元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系被繼承人趙天柱的三個(gè)親身兒子，三人對(duì)父親生前死后不同程度地盡了各自的義務(wù)，對(duì)被繼承人趙天柱遺產(chǎn)都依法享有合法的繼承權(quán)。被告趙某丙稱自己成家前與父親共同生活，被繼承人遺留的存款大部分是自己的，只有己方陳述，沒有充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。在銀行里的存款是以以被繼承人趙天柱名義存放的，應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)予以分割。對(duì)父母生養(yǎng)死葬是子女的法定義務(wù)，本案中原告及被告趙某乙在埋葬被繼承人時(shí)各出資3000元，而被告趙某丙未出資，故應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除上述款項(xiàng)后，剩余部分再行分割。因被告趙某丙成家晚，婚前與父親共同生活，生活較其兩位哥哥困難，分割遺產(chǎn)時(shí)予以適當(dāng)照顧，故原告和被告趙某乙各分得7000元，被告趙某丙分得7848元和支取時(shí)所有利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某和被告趙某乙各分得被繼承人趙某丁遺產(chǎn)（在邯鄲銀行股份有限公司天鐵支行存款）7000元和已支付的喪葬費(fèi)3000元，每人10000元；
二、被告趙某丙分得遺產(chǎn)7848元和從銀行支取時(shí)所有利息。
案件受理費(fèi)495元，原告承擔(dān)200元，被告趙某乙承擔(dān)200元，被告趙某丙承擔(dān)95元。

審判長(zhǎng)：楊彥花
審判員：賈學(xué)亮
審判員：張富強(qiáng)

書記員：李敏