趙某某
張某某
劉小廷（河北陳建仲律師事務(wù)所）
孫某某

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
法定代理人趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，系原告之父。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告之母。
委托代理人劉小廷，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告趙某某與被告孫某某扶養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理審判員王桂紅適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人趙某乙、張某某及其委托代理人劉小廷、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提供的第1、2、5、9、10、11號證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。對第3號證據(jù)，認(rèn)為自2013年3月7日以后才是精神分裂癥三級；對第4號證據(jù)認(rèn)為其是原告之夫，去哪里治療應(yīng)經(jīng)其同意；對第6號證據(jù)認(rèn)為被告不清楚此事；對第7號證據(jù)認(rèn)為保健品不是治病的藥；對第8號證據(jù)認(rèn)為不是正規(guī)醫(yī)院的票據(jù)不予承認(rèn)。本院認(rèn)為，原告提供的第3、4、6號證據(jù)能夠互相佐證，形成了完整的證據(jù)鏈，符和證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定；第7號證據(jù)不能證明是治療精神疾病的藥，本院不予采信；第8號證據(jù)符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。對被告提供的證據(jù)，原告無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要撫養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)力。因原告患精神分裂癥，所花醫(yī)藥費(fèi)，被告應(yīng)予分擔(dān)，考慮原告每月有811.27元的收入及被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)的情況，以被告分擔(dān)原告80％的醫(yī)藥費(fèi)為宜。關(guān)于原告的扶養(yǎng)費(fèi)，因2006年被告每月給付扶養(yǎng)費(fèi)300元，原告主張此前的2004年11月至2005年12月的扶養(yǎng)費(fèi)也按每月500元給付偏高，本院不予支持，被告仍按每月300元給付原告扶養(yǎng)費(fèi)為宜。2008年1月至2013年2月原告要求被告按每月500元給付原告扶養(yǎng)費(fèi)是符合雙方的實際收入及生活所需等情況的，本院予以支持。另原告要求被告給付其子孫林生活費(fèi)17900元，應(yīng)系撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，本院不予合并審理。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)15200元的80
％即12160元。
被告孫某某給付原告趙某某2004年11月至2005
年12月，2008年1月至2013年2月的扶養(yǎng)費(fèi)35200元。上述第一、二款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)483元，被告孫某某負(fù)擔(dān)492元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要撫養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)力。因原告患精神分裂癥，所花醫(yī)藥費(fèi)，被告應(yīng)予分擔(dān)，考慮原告每月有811.27元的收入及被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)的情況，以被告分擔(dān)原告80％的醫(yī)藥費(fèi)為宜。關(guān)于原告的扶養(yǎng)費(fèi)，因2006年被告每月給付扶養(yǎng)費(fèi)300元，原告主張此前的2004年11月至2005年12月的扶養(yǎng)費(fèi)也按每月500元給付偏高，本院不予支持，被告仍按每月300元給付原告扶養(yǎng)費(fèi)為宜。2008年1月至2013年2月原告要求被告按每月500元給付原告扶養(yǎng)費(fèi)是符合雙方的實際收入及生活所需等情況的，本院予以支持。另原告要求被告給付其子孫林生活費(fèi)17900元，應(yīng)系撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，本院不予合并審理。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)15200元的80
％即12160元。
被告孫某某給付原告趙某某2004年11月至2005
年12月，2008年1月至2013年2月的扶養(yǎng)費(fèi)35200元。上述第一、二款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)483元，被告孫某某負(fù)擔(dān)492元。

審判長：王桂紅

書記員：閆玉萍