国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某甲、趙某乙等訴趙某戊繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

趙某甲
趙某乙
趙某丙
趙某丁
劉慶(湖北法正大律師事務(wù)所)
趙某戊
李?。ê甭?lián)邦律師事務(wù)所)
趙某戌
劉峰(湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所)

原告趙某甲,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,退休
工人,住襄陽(yáng)市。
原告趙某乙,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,退休工人,住襄陽(yáng)市。
原告趙某丙,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè),住襄陽(yáng)市。
原告趙某丁,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,工商經(jīng)營(yíng)戶,住襄陽(yáng)市。

原告
委托代理人劉慶,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告趙某戊,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè),住襄陽(yáng)市。
委托代理人李健,湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
第三人趙某戌,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住襄陽(yáng)市。
委托代理人劉峰,湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁訴被告趙某戊、第三人趙某戌繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、被告趙某戊及其委托代理人李健、第三人趙某戌及其委托代理人劉峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱:原被告系兄弟姐妹。
父親趙明義和母親張秀英去世后,留下兩處遺產(chǎn),一處是位于樊城區(qū)馬道口2組,面積57平方米的房產(chǎn);一處是位于樊城區(qū)大慶東路金屬公司院內(nèi)面積為62.5平方米的房產(chǎn)。
政府對(duì)馬道口的房產(chǎn)進(jìn)行征收中,趙某戊出示虛假的遺囑,與征遷指揮部達(dá)成協(xié)議,取得房屋一套。
故請(qǐng)求依法定繼承分割該兩處遺產(chǎn)。
被告趙某戊及第三人趙某戌辨稱:馬道口的房子已被征收,金屬公司的房子是被告出錢購(gòu)買的,產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于被告所有。
父親趙明義生前留有遺囑,該兩處住房已全部歸趙某戌所有。
四原告的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
本案中,被告趙某戊、第三人趙某戌主張趙明義生前留有遺囑,把訟爭(zhēng)的兩套房產(chǎn)送給第三人趙某戌所有。
經(jīng)本院多次通知,被告趙某戊及第三人趙某戌始終不能向法庭提交遺囑的原件,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的不利后果。
四原告訴稱,要求按照法定繼承來(lái)分割父母遺產(chǎn),符合法律規(guī)定,本院予以采信。
被告趙某戊主張,金屬公司的房改房是趙某戊出的錢購(gòu)買的,產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸趙某戊所有。
本院認(rèn)為,房改房是我國(guó)在推進(jìn)城鎮(zhèn)住房制度改革背景下的過(guò)渡性產(chǎn)物,具有福利補(bǔ)助性和政策優(yōu)惠性,每個(gè)家庭只能享受一次,趙明義以自己的名義申請(qǐng)購(gòu)房,且該房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙明義夫妻名下,故該房屋產(chǎn)權(quán)屬趙明義夫妻所有,趙某戊的該主張與法律規(guī)定不符,本院不予支持。
對(duì)于金屬公司房屋的處理,雙方既不能過(guò)成一致意見,又不同意競(jìng)價(jià),且均不向本院申請(qǐng)對(duì)價(jià)格進(jìn)行鑒定,故本院確定該房屋歸四原告和被告共同共有。
四原告主張已征收的馬道口的房產(chǎn)應(yīng)按還建的94.38平方米進(jìn)行分割,本院認(rèn)為,該還建房的面積是按征收的房屋實(shí)有面積加上獎(jiǎng)勵(lì)面積而來(lái),均應(yīng)視為遺產(chǎn)。
但考慮到被告趙某戊與父母同住,履行了較多的贍養(yǎng)義務(wù),同時(shí)考慮到該房屋的具體實(shí)際,故本院確定該房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議的權(quán)利由被告趙某戊享受,趙某戊分別按征收價(jià)格給四原告各10平方米的補(bǔ)償。
被告還辨稱四原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的主張,與本院查明的事實(shí)不符,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、位于樊城區(qū)大慶東路259號(hào)市金屬公司3幢3單元1層1室,所有權(quán)證號(hào)為樊城區(qū)00045285,建筑面積62.5平方米的房屋由原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁和被告趙某戊各占20%份額;
二、樊國(guó)征協(xié)(屏)字A0002078號(hào)房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議確定的權(quán)利由被告趙某戊享有,被告趙某戊向原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁每人各補(bǔ)償人民幣67280元;
三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第二項(xiàng)應(yīng)付的款項(xiàng),應(yīng)于房管部門通知入住之日起三十日內(nèi)付清。
逾期履行,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13330元,由原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁和被告趙某戊各負(fù)擔(dān)2666元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
本案中,被告趙某戊、第三人趙某戌主張趙明義生前留有遺囑,把訟爭(zhēng)的兩套房產(chǎn)送給第三人趙某戌所有。
經(jīng)本院多次通知,被告趙某戊及第三人趙某戌始終不能向法庭提交遺囑的原件,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的不利后果。
四原告訴稱,要求按照法定繼承來(lái)分割父母遺產(chǎn),符合法律規(guī)定,本院予以采信。
被告趙某戊主張,金屬公司的房改房是趙某戊出的錢購(gòu)買的,產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸趙某戊所有。
本院認(rèn)為,房改房是我國(guó)在推進(jìn)城鎮(zhèn)住房制度改革背景下的過(guò)渡性產(chǎn)物,具有福利補(bǔ)助性和政策優(yōu)惠性,每個(gè)家庭只能享受一次,趙明義以自己的名義申請(qǐng)購(gòu)房,且該房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙明義夫妻名下,故該房屋產(chǎn)權(quán)屬趙明義夫妻所有,趙某戊的該主張與法律規(guī)定不符,本院不予支持。
對(duì)于金屬公司房屋的處理,雙方既不能過(guò)成一致意見,又不同意競(jìng)價(jià),且均不向本院申請(qǐng)對(duì)價(jià)格進(jìn)行鑒定,故本院確定該房屋歸四原告和被告共同共有。
四原告主張已征收的馬道口的房產(chǎn)應(yīng)按還建的94.38平方米進(jìn)行分割,本院認(rèn)為,該還建房的面積是按征收的房屋實(shí)有面積加上獎(jiǎng)勵(lì)面積而來(lái),均應(yīng)視為遺產(chǎn)。
但考慮到被告趙某戊與父母同住,履行了較多的贍養(yǎng)義務(wù),同時(shí)考慮到該房屋的具體實(shí)際,故本院確定該房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議的權(quán)利由被告趙某戊享受,趙某戊分別按征收價(jià)格給四原告各10平方米的補(bǔ)償。
被告還辨稱四原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的主張,與本院查明的事實(shí)不符,本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、位于樊城區(qū)大慶東路259號(hào)市金屬公司3幢3單元1層1室,所有權(quán)證號(hào)為樊城區(qū)00045285,建筑面積62.5平方米的房屋由原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁和被告趙某戊各占20%份額;
二、樊國(guó)征協(xié)(屏)字A0002078號(hào)房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議確定的權(quán)利由被告趙某戊享有,被告趙某戊向原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁每人各補(bǔ)償人民幣67280元;
三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第二項(xiàng)應(yīng)付的款項(xiàng),應(yīng)于房管部門通知入住之日起三十日內(nèi)付清。
逾期履行,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13330元,由原告趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁和被告趙某戊各負(fù)擔(dān)2666元。

審判長(zhǎng):劉霖
審判員:張武英
審判員:胡曉波

書記員:楊逢陽(yáng)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top