趙某甲
蘆某
崔景峰（館陶縣法律援助中心）
代理訴訟
趙某乙
韓海濱（北京華貿硅谷律師事務所邯鄲分所）

原告趙某甲，農民。
原告蘆某，農民。系原告趙某甲之妻。
委托代理人崔景峰，館陶縣法律援助中心律師。為二
原告代理訴訟。
被告趙某乙，農民。
委托代理人韓海濱，北京市華貿硅谷律師事務所邯鄲分所律師。
原告趙某甲、蘆某與被告趙某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由審判員申會民擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告趙某甲、蘆某及其委托代理人崔景峰，被告趙某乙的委托代理人韓海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上述證據，均已經庭審質證，被告對原告提供的證據均無異議，本院予以確認。原告對被告提供的證據均無異議，本院予以確認。
根據原、被告的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下:二原告于××××年××月結婚。婚后共生育三個子女，長女趙某乙，xxxx年xx月xx日出生，出嫁到館陶縣徐村鄉(xiāng)某村；次女路某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)外出打工，戶籍登記在原告蘆某娘家館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)某村；兒子趙小某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)為在校學生。原告蘆某系再婚，和原告趙某甲結婚前與前夫在館陶縣徐村鄉(xiāng)某村另有三個子女。被告結婚前，與二原告關系較好；婚后不久，與二原告產生矛盾，2013年農歷8月18日，矛盾激化，被告離開原告家后沒有再與二原告見面。本案審理期間，二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，戶口登記在原告蘆某大兄弟名下。對此，被告予以否認，辯稱路某一直和二原告共同生活，上學時學費由二原告負擔。審理期間，二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟。
本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務。被告因家庭矛盾，與二原告斷絕聯(lián)系，對二原告在生活上不予照顧，精神上少予慰藉，應認定為沒有盡到贍養(yǎng)義務。故對二原告要求被告履行贍養(yǎng)義務的請求，應予支持。二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，沒有提供證據證明，本院不予采信。原告趙某甲有兩個成年子女，被告應負擔原告趙某甲贍養(yǎng)費用的1／2。原告蘆某有5個成年子女，被告應負擔原告蘆某贍養(yǎng)費用的1／5。二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟，是對自己權利的處分，本院對二原告其他成年子女應負擔的贍養(yǎng)費用不予裁判。二原告的兒子趙小某尚未成年，被告可在趙小某具備贍養(yǎng)父母能力時，對自己負擔的贍養(yǎng)費用另行主張變更。結合原告身體狀況、喪失勞動能力程度、家庭經濟收入情況和河北省上一年度農村居民人均年生活消費支出的標準，被告每年給付原告趙某甲的贍養(yǎng)費用酌定為1500元，被告每年給付原告蘆某的贍養(yǎng)費用酌定為600元。如二原告身體狀況或經濟條件等發(fā)生變化，原告可另行主張變更撫養(yǎng)費用。被告要求用其結婚時的彩禮款抵頂二原告的贍養(yǎng)費用，與本案非同一法律關系，本案不予審理。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某乙于本判決生效之日起10日內支付原告趙某甲2014年下半年贍養(yǎng)費750元，支付原告蘆某2014年下半年贍養(yǎng)費300元。被告趙某乙自2015年1月1日起每年1月10日前支付原告趙某甲當年贍養(yǎng)費1500元，支付原告蘆某當年贍養(yǎng)費600元。
二、駁回原告趙某甲、蘆某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告趙某甲、蘆某負擔30元，被告趙某乙負擔50元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務。被告因家庭矛盾，與二原告斷絕聯(lián)系，對二原告在生活上不予照顧，精神上少予慰藉，應認定為沒有盡到贍養(yǎng)義務。故對二原告要求被告履行贍養(yǎng)義務的請求，應予支持。二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，沒有提供證據證明，本院不予采信。原告趙某甲有兩個成年子女，被告應負擔原告趙某甲贍養(yǎng)費用的1／2。原告蘆某有5個成年子女，被告應負擔原告蘆某贍養(yǎng)費用的1／5。二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟，是對自己權利的處分，本院對二原告其他成年子女應負擔的贍養(yǎng)費用不予裁判。二原告的兒子趙小某尚未成年，被告可在趙小某具備贍養(yǎng)父母能力時，對自己負擔的贍養(yǎng)費用另行主張變更。結合原告身體狀況、喪失勞動能力程度、家庭經濟收入情況和河北省上一年度農村居民人均年生活消費支出的標準，被告每年給付原告趙某甲的贍養(yǎng)費用酌定為1500元，被告每年給付原告蘆某的贍養(yǎng)費用酌定為600元。如二原告身體狀況或經濟條件等發(fā)生變化，原告可另行主張變更撫養(yǎng)費用。被告要求用其結婚時的彩禮款抵頂二原告的贍養(yǎng)費用，與本案非同一法律關系，本案不予審理。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某乙于本判決生效之日起10日內支付原告趙某甲2014年下半年贍養(yǎng)費750元，支付原告蘆某2014年下半年贍養(yǎng)費300元。被告趙某乙自2015年1月1日起每年1月10日前支付原告趙某甲當年贍養(yǎng)費1500元，支付原告蘆某當年贍養(yǎng)費600元。
二、駁回原告趙某甲、蘆某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告趙某甲、蘆某負擔30元，被告趙某乙負擔50元。

審判長：申會民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：李雪源