原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：路某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：路某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：路某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。為以上四原告代理訴訟。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：館陶縣龍飛出租車有限公司，住所地館陶縣縣城陶山街。法定代表人：馬銀龍，該公司經(jīng)理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)友誼路以南東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。主要負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮朝輝，該公司員工。

原告趙某某、路某雙、路某紅、路某強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失21萬元，精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月20日9時20分許，被告任某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在館陶縣金鳳街與××路交叉口東路段，將由路某生駕駛的電動自行車撞倒，造成路某生受傷后經(jīng)館陶縣中醫(yī)院搶救無效于2018年7月25日0時30分死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。公安交警部門認(rèn)定任某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告任某某作為駕駛?cè)?，被告龍飛出租車公司作為車輛所有人，被告陽光財險公司作為車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為死亡受害人路某生的近親屬提起訴訟，要求各被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)26034.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)640.7元、喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金167453元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)300011.58元。被告陽光財險公司已墊付10000元。為此，要求判如訴請。被告任某某、龍飛出租車公司未答辯。被告陽光財險公司辯稱，同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%的比例進(jìn)行賠償。原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，訴訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)。并稱該公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告陽光財險公司對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月20日9時20分許，被告任某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿館陶縣××街由東向西行駛，駛至××街與××路交叉口東路段時，將由北向南行駛由路某生駕駛的電動自行車撞倒，造成路某生受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。路某生受傷后被送至館陶縣中醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于2018年7月25日0時30分死亡。路某生在該醫(yī)院住院5天，花去醫(yī)療費(fèi)26034.88元。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某某、路某生均負(fù)事故的同等責(zé)任。被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車登記在被告龍飛出租車公司名下，該車在被告陽光財險公司投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠商業(yè)三者險50萬元，本次交通事故發(fā)生在保險期間。另查明，死亡受害人路某生生前為農(nóng)村居民。原告趙某某系路某生之妻，二人生育二女一子，即原告路某雙、路某紅、路某強(qiáng)。
原告趙某某、路某雙、路某紅、路某強(qiáng)與被告任某某、館陶縣龍飛出租車有限公司（以下簡稱龍飛出租車公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、路某雙、路某紅、路某強(qiáng)的委托訴訟代理人井愛華，被告陽光財險公司的委托訴訟代理人馮朝輝到庭參加訴訟。被告任某某、龍飛出租車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陽光財險公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告任某某駕駛的車輛在被告陽光財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失應(yīng)由被告陽光財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由該公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)26034.88元。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×5天=250元。3．護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23384元/365天×5天=640.66元。4．喪葬費(fèi)按照職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個月總額計(jì)算為32633元。5．死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12881元/年×13年=167453元。6．辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23384元/年÷365天×5人×5天=1601.64元。7．交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為500元。8．精神損害撫慰金酌情確定為50000元。以上共計(jì)279113.18元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。本案為機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，雙方負(fù)事故同等責(zé)任，機(jī)動車一方應(yīng)負(fù)60％的賠償責(zé)任。被告陽光財險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，由被告陽光財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例賠償原告（279113.18元-120000元）×60%=95467.91元。被告陽光財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元＋95467.91元=215467.91元，除去已賠償原告的10000元，仍應(yīng)賠償原告205467.91元。原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。被告任某某、龍飛出租車公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其對此所提抗辯意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、路某雙、路某紅、路某強(qiáng)205467.91元。二、駁回原告趙某某、路某雙、路某紅、路某強(qiáng)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元，減半收取計(jì)2225元，由原告趙某某、路某雙、路某紅、路某強(qiáng)負(fù)擔(dān)33元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2192元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：孫慧靜