趙某某
母親
李鵬（河北平川律師事務所）
鄧艷昕（河北平川律師事務所）
趙某
崔偉然

原告趙某某，男，2006年5月生，漢族，住保定市。
法定代理人王慧，女，1979年3日生，漢族，住址同
原告，系
原告母親。
委托代理人李鵬、鄧艷昕，河北平川律師事務所律師。
被告趙某，男，1979年1月生，漢族，現(xiàn)住保定市。
委托代理人崔偉然，女，1982年8月生，漢族，住址同
被告，系被告之妻。
原告趙某某訴被告趙某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月12日公開開庭進行了審理。原告趙某某的法定代理人王慧及其委托代理人李鵬、鄧艷昕，被告趙某及其委托代理人崔偉然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，父母有撫養(yǎng)子女的義務。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?的規(guī)定，離婚后一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。以及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定:子女要求增加撫養(yǎng)費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予以支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的……原、被告于2010年達成的調解協(xié)議約定，被告每月支付撫養(yǎng)費200元，顯然不能滿足原告基本生活所需，故對原告增加要求撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。至于撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，本院綜合考量本地生活消費水平、原告實際需要以及原告父母收入情況等酌定為被告每月支付撫養(yǎng)費600元。原告要求被告承擔醫(yī)療費、藥費共計15151.50元，被告認為數(shù)額過高，經審理查明，原告住院及治療花費為28571.21元，本院采納由原告父母各承擔一半，即被告趙某應支付原告醫(yī)療費14286元。對于原告要求的以“王炳勛”名義在保定市兒童醫(yī)院門診治療費用217.40元，與原告姓名不符，本院不予支持；原告主張的于南市區(qū)診所中藥費779.8元，其所提供處方不能顯示繳費數(shù)額，本院不予支持；原告主張的藥店購藥費用734.5元，未能證明系原告治療所需，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十八條判決如下:
一、被告趙某于本判決生效之日起十日內向原告趙某某支付子女撫育費每月600元，于每月15日前支付，自2015年4月起至原告年滿十八周歲之日止，由原告母親王慧代收。
被告趙某于本判決生效之日起十日內支付原告醫(yī)療費14286元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費288元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，父母有撫養(yǎng)子女的義務。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?的規(guī)定，離婚后一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。以及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定:子女要求增加撫養(yǎng)費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予以支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的……原、被告于2010年達成的調解協(xié)議約定，被告每月支付撫養(yǎng)費200元，顯然不能滿足原告基本生活所需，故對原告增加要求撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。至于撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，本院綜合考量本地生活消費水平、原告實際需要以及原告父母收入情況等酌定為被告每月支付撫養(yǎng)費600元。原告要求被告承擔醫(yī)療費、藥費共計15151.50元，被告認為數(shù)額過高，經審理查明，原告住院及治療花費為28571.21元，本院采納由原告父母各承擔一半，即被告趙某應支付原告醫(yī)療費14286元。對于原告要求的以“王炳勛”名義在保定市兒童醫(yī)院門診治療費用217.40元，與原告姓名不符，本院不予支持；原告主張的于南市區(qū)診所中藥費779.8元，其所提供處方不能顯示繳費數(shù)額，本院不予支持；原告主張的藥店購藥費用734.5元，未能證明系原告治療所需，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十八條判決如下:

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內向原告趙某某支付子女撫育費每月600元，于每月15日前支付，自2015年4月起至原告年滿十八周歲之日止，由原告母親王慧代收。
被告趙某于本判決生效之日起十日內支付原告醫(yī)療費14286元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費288元，由被告趙某負擔。

審判長：壽志敏
審判員：李小燕
審判員：李軍煥

書記員：許爍