原告趙某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司。
被告何某某，男。

原告趙某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司（以下簡稱財保麟游支公司）、被告何某某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅林哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人徐利華，被告財保麟游支公司委托代理人馬國強，被告何某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，因交通事故造成公民身體受傷、財產(chǎn)受損的，應當先由承保交強險的保險公司在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，應當按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告因交通事故致身體受到傷害，被告何某某駕駛的車輛在被告財保麟游支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，原告請求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費之主張，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應予以支持。對原告的上述損失應首先由被告財保麟游支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償10553.2元，共計20553.2元，對醫(yī)療費賠償不足部分39854元，由被告財保麟游支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的事故責任賠償11956.2元。但原告請求被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費之主張，因被告雖由于事故受傷且構(gòu)成十級傷殘，但該傷情不影響其獲取勞動收入的能力，故對其請求依法不予支持；原告請求被告賠償精神損害撫慰金之主張，因無事實根據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失20553.2元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失11956.2元，共計32509.4元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2520元，減半收取1260元，由原告趙某某負擔882元，被告何某某負擔378元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　羅林哲

書記員：賀津