趙某某
任懷軍(河北李瑞濤律師事務(wù)所)
田某甲
陳某某
原告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,住清河縣。
委托代理人任懷軍,河北李瑞濤律師事務(wù)所律師(一般代理),執(zhí)業(yè)證號(hào)11305201610205218。
被告田某甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,住清河縣。
被告陳某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,初中文化,住清河縣。
原告趙某某訴被告田某甲、陳某某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人任懷軍到庭參加訴訟,被告田某甲、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng),原告與二被告的兒子田某乙在2009年11月10日辦理了結(jié)婚登記,于xxxx年xx月xx日出生育一女孩田某丙。
田某乙于2015年4月24日因意外死亡,之后田某丙一直由原告獨(dú)自撫養(yǎng),2016年3月份二被告以想念孫女為由將孩子接走,并明確表示不讓原告撫養(yǎng)孩子,事發(fā)后,原告多次與被告溝通要回孩子,二被告均拒絕。
為此依法起訴,要求依法判決二被告將孩子送回原告處,停止對(duì)原告監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害;依法判決原告行使對(duì)婚生女孩的監(jiān)護(hù)權(quán)。
被告田某甲、陳某某未答辯。
本院認(rèn)為,未成年的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,孩子田某丙系原告與二被告之子田某乙的婚生子女,現(xiàn)其父田某乙因意外死亡,其母親當(dāng)然的成為未成年人田某丙的唯一法定監(jiān)護(hù)人,享有對(duì)其女兒田某丙的監(jiān)護(hù)權(quán)。
二被告作為未成年人田某丙的祖父母,對(duì)孫女進(jìn)行探望和幫助照看無(wú)可厚非,但現(xiàn)在原告作為其女田某丙的唯一監(jiān)護(hù)人并未將其監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給二被告,二被告不應(yīng)在未征得原告同意的情況下,將田某丙帶走并使孩子脫離原告的監(jiān)護(hù)范圍,其行為侵犯了原告的合法權(quán)利。
對(duì)原告要求確認(rèn)對(duì)女兒田恬的監(jiān)護(hù)權(quán)、要求二被告送還女兒田某丙的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
原告趙某某對(duì)未成年人田某丙享有監(jiān)護(hù)權(quán);
被告田某甲、陳某某于本判決生效后10日內(nèi)將未成年人田恬交由原告趙某某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)200元,由被告田某甲、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,未成年的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,孩子田某丙系原告與二被告之子田某乙的婚生子女,現(xiàn)其父田某乙因意外死亡,其母親當(dāng)然的成為未成年人田某丙的唯一法定監(jiān)護(hù)人,享有對(duì)其女兒田某丙的監(jiān)護(hù)權(quán)。
二被告作為未成年人田某丙的祖父母,對(duì)孫女進(jìn)行探望和幫助照看無(wú)可厚非,但現(xiàn)在原告作為其女田某丙的唯一監(jiān)護(hù)人并未將其監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給二被告,二被告不應(yīng)在未征得原告同意的情況下,將田某丙帶走并使孩子脫離原告的監(jiān)護(hù)范圍,其行為侵犯了原告的合法權(quán)利。
對(duì)原告要求確認(rèn)對(duì)女兒田恬的監(jiān)護(hù)權(quán)、要求二被告送還女兒田某丙的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
原告趙某某對(duì)未成年人田某丙享有監(jiān)護(hù)權(quán);
被告田某甲、陳某某于本判決生效后10日內(nèi)將未成年人田恬交由原告趙某某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)200元,由被告田某甲、陳某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張一榜
審判員:王華增
審判員:趙桂敬
書(shū)記員:楊岳興
成為第一個(gè)評(píng)論者