趙某某
李雙杰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市平房區(qū)學生，住哈爾濱市平房區(qū)。
法定代理人趙文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈飛汽車股份有限公司工人。
委托代理人李雙杰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱飛機工業(yè)集團有限責任公司電視臺臺長，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（平安保險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告趙某某于2014年12月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭審理此案。原告趙某某的法定代理人趙文軍及委托代理人李雙杰，被告李某某、平安保險黑龍江分公司委托代理人王玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，李某某對趙某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七均無異議；對證據(jù)六的真實性無異議，對證明的問題，所有出租車票據(jù)均發(fā)生在同一臺出租車上，且均為連號，無法證明費用的實際發(fā)生情況，無法證明交通費票據(jù)與本案有關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安保險黑龍江分公司對趙某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七均無異議；對證據(jù)五的真實性無異議，對證明的問題有異議，費用清單記載趙某某住的是特殊病房，床位費為每天200元，平安保險黑龍江分公司僅支持普通病房每天20元。對證據(jù)六的真實性無異議，對證明的問題，所有出租車票據(jù)均發(fā)生在同一臺出租車上，且均為連號，無法證明費用的實際發(fā)生情況，無法證明交通費票據(jù)與本案有關(guān)。
本院認證意見為:趙某某提交的對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七來源合法、內(nèi)容真實與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以確認并采信。對趙某某提交的證據(jù)六，因該組票據(jù)與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，故本院不予采信。
被告李某某、平安保險黑龍江分公司未向法院提交證據(jù)。
依原告趙某某申請，本院經(jīng)哈爾濱中級人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江普利斯司法鑒定中心對趙軒傷殘等級、護理時間及人員、繼續(xù)治療費用、股骨頸骨折是否會引起股骨頭壞死等后遺癥以及治療費用進行司法鑒定，并作出普利斯司鑒中心（2015）臨鑒字7號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人趙某某交通事故受傷十級傷；左髖關(guān)節(jié)活動功能受限是否夠殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出2個月后另行評鑒；2、其損傷狀況傷后住院期間2人護理，出院后1人護理3個月；二次手術(shù)期間1人護理2周；3、其骨折處內(nèi)固定物取出費用（三處）人民幣約1萬元或按實際合理支出計算；4、如股骨骨折引起股骨頭壞死，再行醫(yī)療費用可另行評鑒。
經(jīng)庭審質(zhì)證，趙某某、李某某、平安保險黑龍江分公司對鑒定意見均無異議。
本院認證意見為:該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)予以確認并采信。
本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，趙某某的人身及財產(chǎn)損失是由于李某某駕駛車輛及行人趙某某違規(guī)所致，損害事實存在，哈爾濱市公安交警支隊平房大隊作出事故認定:李某某負交通事故的主要責任，趙某某負交通事故的次要責任；因本次交通事故系在李某某駕駛機動車與行人趙某某之間發(fā)生，故依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，李某某負事故80%的責任，趙某某負20%的責任。黑AQR811號哈飛牌小型轎車在平安保險黑龍江分公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（保險金額20萬），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔賠償責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于趙某某因交通事故請求賠償?shù)母黜椯M用是否合理的問題。
1、關(guān)于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故趙某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共需支付的醫(yī)療費為66414.15元（含10000元二次手術(shù)費用），其中33225元由李某某墊付。
2、關(guān)于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，趙某某實際住院20天，其要求賠償住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）的請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。因趙某某未提供護理費的相關(guān)證據(jù)，故趙某某的護理費計算標準參照黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資40794元／年標準計算較為適宜。對于護理人數(shù)及護理期限，參照鑒定意見:“其損傷狀況傷后住院期間2人護理，出院后1人護理3個月；二次手術(shù)期間1人護理2周”，故趙某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o理費為16094.07元（40794元／年÷365天×（20天×2人＋90天×1人＋14天×1人）］。
4、關(guān)于交通費。交通費是住院期間客觀發(fā)生的費用，但趙某某提交的住院期間的票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等不相符合，故本院酌情支持趙某某住院期間的交通費為60元（3元／天×20天）。
5、關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。趙某某在本次交通事故中被評定為:“被鑒定人趙某某交通事故受傷十級傷；左髖關(guān)節(jié)活動功能受限是否夠殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出2個月后另行評鑒”。趙某某系城鎮(zhèn)居民，故趙某某本案應(yīng)獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為39194元（19597元／年×20年×10%）。
6、關(guān)于精神撫慰金。趙某某在本次交通事故中因傷致殘評定十級殘，給其精神健康造成嚴重損害，其請求5000元精神損害撫慰金標準較高，應(yīng)予調(diào)整，故本院支持2000元。
7、關(guān)于鑒定費。趙某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2700元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持，但應(yīng)按責任比例予以劃分。
趙某某應(yīng)獲賠償?shù)?-6項合計125762.22元，其中平安保險黑龍江分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償67348.07元（醫(yī)藥費10000元＋護理費16094.07元＋交通費60元＋傷殘賠償金39194元＋精神撫慰金2000元），余款58414.15元，按交通事故責任比例，由機動車的所有人李某某承擔80%即46731.32元；由行人趙某某自負20%即11682.83元。李某某承擔的部分由平安保險黑龍江分公司商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，李某某已墊付醫(yī)藥費33225元，應(yīng)由平安保險黑龍江分公司直接支付給李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某67348.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告趙某某13506.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還李某某墊付款33225元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3011元，由原告趙某某自負1136元，由被告李某某負擔1875元；鑒定費2700元，由原告趙某某自負540元，由被告李某某負擔2160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，趙某某的人身及財產(chǎn)損失是由于李某某駕駛車輛及行人趙某某違規(guī)所致，損害事實存在，哈爾濱市公安交警支隊平房大隊作出事故認定:李某某負交通事故的主要責任，趙某某負交通事故的次要責任；因本次交通事故系在李某某駕駛機動車與行人趙某某之間發(fā)生，故依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，李某某負事故80%的責任，趙某某負20%的責任。黑AQR811號哈飛牌小型轎車在平安保險黑龍江分公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（保險金額20萬），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔賠償責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于趙某某因交通事故請求賠償?shù)母黜椯M用是否合理的問題。
1、關(guān)于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故趙某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共需支付的醫(yī)療費為66414.15元（含10000元二次手術(shù)費用），其中33225元由李某某墊付。
2、關(guān)于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，趙某某實際住院20天，其要求賠償住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）的請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。因趙某某未提供護理費的相關(guān)證據(jù)，故趙某某的護理費計算標準參照黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資40794元／年標準計算較為適宜。對于護理人數(shù)及護理期限，參照鑒定意見:“其損傷狀況傷后住院期間2人護理，出院后1人護理3個月；二次手術(shù)期間1人護理2周”，故趙某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o理費為16094.07元（40794元／年÷365天×（20天×2人＋90天×1人＋14天×1人）］。
4、關(guān)于交通費。交通費是住院期間客觀發(fā)生的費用，但趙某某提交的住院期間的票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等不相符合，故本院酌情支持趙某某住院期間的交通費為60元（3元／天×20天）。
5、關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。趙某某在本次交通事故中被評定為:“被鑒定人趙某某交通事故受傷十級傷；左髖關(guān)節(jié)活動功能受限是否夠殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出2個月后另行評鑒”。趙某某系城鎮(zhèn)居民，故趙某某本案應(yīng)獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為39194元（19597元／年×20年×10%）。
6、關(guān)于精神撫慰金。趙某某在本次交通事故中因傷致殘評定十級殘，給其精神健康造成嚴重損害，其請求5000元精神損害撫慰金標準較高，應(yīng)予調(diào)整，故本院支持2000元。
7、關(guān)于鑒定費。趙某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2700元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持，但應(yīng)按責任比例予以劃分。
趙某某應(yīng)獲賠償?shù)?-6項合計125762.22元，其中平安保險黑龍江分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償67348.07元（醫(yī)藥費10000元＋護理費16094.07元＋交通費60元＋傷殘賠償金39194元＋精神撫慰金2000元），余款58414.15元，按交通事故責任比例，由機動車的所有人李某某承擔80%即46731.32元；由行人趙某某自負20%即11682.83元。李某某承擔的部分由平安保險黑龍江分公司商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，李某某已墊付醫(yī)藥費33225元，應(yīng)由平安保險黑龍江分公司直接支付給李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某67348.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告趙某某13506.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還李某某墊付款33225元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3011元，由原告趙某某自負1136元，由被告李某某負擔1875元；鑒定費2700元，由原告趙某某自負540元，由被告李某某負擔2160元。

審判長：張春陽
審判員：張鑫
審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽