趙某某
李雙杰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市平房區(qū)學(xué)生，住哈爾濱市平房區(qū)。
法定代理人趙文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈飛汽車股份有限公司工人。
委托代理人李雙杰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱飛機(jī)工業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（平安保險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2014年12月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告趙某某的法定代理人趙文軍及委托代理人李雙杰，被告李某某、平安保險(xiǎn)黑龍江分公司委托代理人王玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，李某某對(duì)趙某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題，所有出租車票據(jù)均發(fā)生在同一臺(tái)出租車上，且均為連號(hào)，無(wú)法證明費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生情況，無(wú)法證明交通費(fèi)票據(jù)與本案有關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安保險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)趙某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，費(fèi)用清單記載趙某某住的是特殊病房，床位費(fèi)為每天200元，平安保險(xiǎn)黑龍江分公司僅支持普通病房每天20元。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題，所有出租車票據(jù)均發(fā)生在同一臺(tái)出租車上，且均為連號(hào)，無(wú)法證明費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生情況，無(wú)法證明交通費(fèi)票據(jù)與本案有關(guān)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:趙某某提交的對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以確認(rèn)并采信。對(duì)趙某某提交的證據(jù)六，因該組票據(jù)與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，故本院不予采信。
被告李某某、平安保險(xiǎn)黑龍江分公司未向法院提交證據(jù)。
依原告趙某某申請(qǐng)，本院經(jīng)哈爾濱中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江普利斯司法鑒定中心對(duì)趙軒傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人員、繼續(xù)治療費(fèi)用、股骨頸骨折是否會(huì)引起股骨頭壞死等后遺癥以及治療費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，并作出普利斯司鑒中心（2015）臨鑒字7號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人趙某某交通事故受傷十級(jí)傷；左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限是否夠殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出2個(gè)月后另行評(píng)鑒；2、其損傷狀況傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周；3、其骨折處內(nèi)固定物取出費(fèi)用（三處）人民幣約1萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；4、如股骨骨折引起股骨頭壞死，再行醫(yī)療費(fèi)用可另行評(píng)鑒。
經(jīng)庭審質(zhì)證，趙某某、李某某、平安保險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，趙某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失是由于李某某駕駛車輛及行人趙某某違規(guī)所致，損害事實(shí)存在，哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)作出事故認(rèn)定:李某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任；因本次交通事故系在李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人趙某某之間發(fā)生，故依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，李某某負(fù)事故80%的責(zé)任，趙某某負(fù)20%的責(zé)任。黑AQR811號(hào)哈飛牌小型轎車在平安保險(xiǎn)黑龍江分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于趙某某因交通事故請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理的問(wèn)題。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故趙某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共需支付的醫(yī)療費(fèi)為66414.15元（含10000元二次手術(shù)費(fèi)用），其中33225元由李某某墊付。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，趙某某實(shí)際住院20天，其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天×20天）的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。因趙某某未提供護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故趙某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資40794元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜。對(duì)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，參照鑒定意見(jiàn):“其損傷狀況傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周”，故趙某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)為16094.07元（40794元／年÷365天×（20天×2人＋90天×1人＋14天×1人）］。
4、關(guān)于交通費(fèi)。交通費(fèi)是住院期間客觀發(fā)生的費(fèi)用，但趙某某提交的住院期間的票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等不相符合，故本院酌情支持趙某某住院期間的交通費(fèi)為60元（3元／天×20天）。
5、關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。趙某某在本次交通事故中被評(píng)定為:“被鑒定人趙某某交通事故受傷十級(jí)傷；左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限是否夠殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出2個(gè)月后另行評(píng)鑒”。趙某某系城鎮(zhèn)居民，故趙某某本案應(yīng)獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為39194元（19597元／年×20年×10%）。
6、關(guān)于精神撫慰金。趙某某在本次交通事故中因傷致殘?jiān)u定十級(jí)殘，給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，其請(qǐng)求5000元精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)予調(diào)整，故本院支持2000元。
7、關(guān)于鑒定費(fèi)。趙某某為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付2700元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持，但應(yīng)按責(zé)任比例予以劃分。
趙某某應(yīng)獲賠償?shù)?-6項(xiàng)合計(jì)125762.22元，其中平安保險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償67348.07元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)16094.07元＋交通費(fèi)60元＋傷殘賠償金39194元＋精神撫慰金2000元），余款58414.15元，按交通事故責(zé)任比例，由機(jī)動(dòng)車的所有人李某某承擔(dān)80%即46731.32元；由行人趙某某自負(fù)20%即11682.83元。李某某承擔(dān)的部分由平安保險(xiǎn)黑龍江分公司商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，李某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)33225元，應(yīng)由平安保險(xiǎn)黑龍江分公司直接支付給李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某67348.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某13506.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還李某某墊付款33225元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3011元，由原告趙某某自負(fù)1136元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1875元；鑒定費(fèi)2700元，由原告趙某某自負(fù)540元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，趙某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失是由于李某某駕駛車輛及行人趙某某違規(guī)所致，損害事實(shí)存在，哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)作出事故認(rèn)定:李某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任；因本次交通事故系在李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人趙某某之間發(fā)生，故依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，李某某負(fù)事故80%的責(zé)任，趙某某負(fù)20%的責(zé)任。黑AQR811號(hào)哈飛牌小型轎車在平安保險(xiǎn)黑龍江分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于趙某某因交通事故請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理的問(wèn)題。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故趙某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共需支付的醫(yī)療費(fèi)為66414.15元（含10000元二次手術(shù)費(fèi)用），其中33225元由李某某墊付。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，趙某某實(shí)際住院20天，其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天×20天）的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。因趙某某未提供護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故趙某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資40794元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜。對(duì)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，參照鑒定意見(jiàn):“其損傷狀況傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周”，故趙某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)為16094.07元（40794元／年÷365天×（20天×2人＋90天×1人＋14天×1人）］。
4、關(guān)于交通費(fèi)。交通費(fèi)是住院期間客觀發(fā)生的費(fèi)用，但趙某某提交的住院期間的票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等不相符合，故本院酌情支持趙某某住院期間的交通費(fèi)為60元（3元／天×20天）。
5、關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。趙某某在本次交通事故中被評(píng)定為:“被鑒定人趙某某交通事故受傷十級(jí)傷；左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限是否夠殘，待其骨折處內(nèi)固定物取出2個(gè)月后另行評(píng)鑒”。趙某某系城鎮(zhèn)居民，故趙某某本案應(yīng)獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為39194元（19597元／年×20年×10%）。
6、關(guān)于精神撫慰金。趙某某在本次交通事故中因傷致殘?jiān)u定十級(jí)殘，給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，其請(qǐng)求5000元精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)予調(diào)整，故本院支持2000元。
7、關(guān)于鑒定費(fèi)。趙某某為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付2700元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持，但應(yīng)按責(zé)任比例予以劃分。
趙某某應(yīng)獲賠償?shù)?-6項(xiàng)合計(jì)125762.22元，其中平安保險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償67348.07元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)16094.07元＋交通費(fèi)60元＋傷殘賠償金39194元＋精神撫慰金2000元），余款58414.15元，按交通事故責(zé)任比例，由機(jī)動(dòng)車的所有人李某某承擔(dān)80%即46731.32元；由行人趙某某自負(fù)20%即11682.83元。李某某承擔(dān)的部分由平安保險(xiǎn)黑龍江分公司商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，李某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)33225元，應(yīng)由平安保險(xiǎn)黑龍江分公司直接支付給李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某67348.07元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某13506.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還李某某墊付款33225元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3011元，由原告趙某某自負(fù)1136元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1875元；鑒定費(fèi)2700元，由原告趙某某自負(fù)540元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2160元。

審判長(zhǎng)：張春陽(yáng)
審判員：張?chǎng)?br/>審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽