趙元臣
劉桂英
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
王秀疆
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告趙元臣，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
原告劉桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住址同上。身份證號×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告王秀疆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)學府路49號檔案小區(qū)C棟2單元303室，身份證號×××
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
負責人宋東勝，職務總經理。機構代碼證:05743401-0
地址:哈爾濱市香坊區(qū)香江路52號
委托代理人宋泓霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市。身份證號:×××，電話:185XXXXXXXX
原告趙元臣、劉桂英與被告王秀疆、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2015年7月27日立案受理，依法由審判員姜國福獨任審判，于2015年10月27日公開開庭進行了審理。原告趙元臣、劉桂英及其委托代理人任春宇，被告王秀疆、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司的委托代理人宋泓霖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔比例。原告趙元臣駕駛的車輛與被告王秀疆駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告趙元臣及車上乘人劉桂英受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告王秀疆在該起事故中承擔全部責任，原告趙元臣、劉桂英無責任。該事故認定書認定的事實客觀真實應作為定案依據采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，原告趙元臣其傷情經司法鑒定，已構成傷殘，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律和運用證據準確，該鑒定意見應作為定案依據采納。原告趙元臣的各項損失金額共計88952.83元，原告劉桂英的各項損失金額共計37836.12元，根據黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標準及鑒定意見計算和原告提供的證據確認，因此，二原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應予支持。被告王秀疆應履行賠償義務，由于王秀疆駕駛的肇事車輛在華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強險和商業(yè)第三責任險，責任風險已轉移至保險公司，保險公司應在強制保險和商業(yè)第三責任險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分由被告王秀疆承擔賠償責任。華安財險公司在強制險責任限額范圍內賠償原告趙元臣醫(yī)療費5000元、瘢痕修復費3000元。誤工費8274.24元。護理費4301.10元。傷殘賠償金20906元。精神撫慰金4000元。司法鑒定費3300元。交通費1062元。施救費600元。四輪拖拉機及自動犁維修費2000元。以上合計52443.34元。商業(yè)第三責任險責任限額范圍內賠償原告趙元臣醫(yī)療費27649.49元?；锸逞a助費2600元。營養(yǎng)費1500元。財產損失鑒定費200元，四輪拖拉機及自動犁維修費4560元。以上合計36509.49元。華安財險公司在強制險責任限額范圍內賠償原告劉桂英醫(yī)療費5000元，誤工費8274.24元，護理費4301.10元，鑒定費1800元，以上合計為19375.34元。商業(yè)第三責任險責任限額范圍內賠償原告劉桂英醫(yī)療費14360.78元?；锸逞a助費2600元，營養(yǎng)費1500元以上合計為18460.78元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告趙元臣各項損失50443.34元，賠償財物損失四輪車及自動犁修理費2000元；在交強險責任限額范圍內賠償原告劉桂英各項損失19375.34元。以上賠償總額為71818.68元。
二、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內，在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告趙元臣各項損失36509.49元；在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告劉桂英各項損失18460.78元。以上賠償總額為54970.27元。
三、原告趙元臣、劉桂英于判決生效后十日內，返還被告王秀疆墊付的醫(yī)療費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1268元由被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔比例。原告趙元臣駕駛的車輛與被告王秀疆駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告趙元臣及車上乘人劉桂英受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告王秀疆在該起事故中承擔全部責任，原告趙元臣、劉桂英無責任。該事故認定書認定的事實客觀真實應作為定案依據采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，原告趙元臣其傷情經司法鑒定，已構成傷殘，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律和運用證據準確，該鑒定意見應作為定案依據采納。原告趙元臣的各項損失金額共計88952.83元，原告劉桂英的各項損失金額共計37836.12元，根據黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標準及鑒定意見計算和原告提供的證據確認，因此，二原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應予支持。被告王秀疆應履行賠償義務，由于王秀疆駕駛的肇事車輛在華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強險和商業(yè)第三責任險，責任風險已轉移至保險公司，保險公司應在強制保險和商業(yè)第三責任險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分由被告王秀疆承擔賠償責任。華安財險公司在強制險責任限額范圍內賠償原告趙元臣醫(yī)療費5000元、瘢痕修復費3000元。誤工費8274.24元。護理費4301.10元。傷殘賠償金20906元。精神撫慰金4000元。司法鑒定費3300元。交通費1062元。施救費600元。四輪拖拉機及自動犁維修費2000元。以上合計52443.34元。商業(yè)第三責任險責任限額范圍內賠償原告趙元臣醫(yī)療費27649.49元?；锸逞a助費2600元。營養(yǎng)費1500元。財產損失鑒定費200元，四輪拖拉機及自動犁維修費4560元。以上合計36509.49元。華安財險公司在強制險責任限額范圍內賠償原告劉桂英醫(yī)療費5000元，誤工費8274.24元，護理費4301.10元，鑒定費1800元，以上合計為19375.34元。商業(yè)第三責任險責任限額范圍內賠償原告劉桂英醫(yī)療費14360.78元。伙食補助費2600元，營養(yǎng)費1500元以上合計為18460.78元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告趙元臣各項損失50443.34元，賠償財物損失四輪車及自動犁修理費2000元；在交強險責任限額范圍內賠償原告劉桂英各項損失19375.34元。以上賠償總額為71818.68元。
二、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內，在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告趙元臣各項損失36509.49元；在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告劉桂英各項損失18460.78元。以上賠償總額為54970.27元。
三、原告趙元臣、劉桂英于判決生效后十日內，返還被告王秀疆墊付的醫(yī)療費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1268元由被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負擔。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋