尊敬的審判長、審判員：
甘肅元成彤律師事務所依法接受某某省法律援助中心指派后，指派我擔任趙某某故意傷害一案的二審辯護人。在接受指派后，我詳細查閱了案件材料，會見了被告人，對相關證據(jù)進行仔細的審核判斷，對案件事實有了深刻地了解。在發(fā)表辯護意見之前，我向被害人及其家屬表示深切地同情和遺憾，但辯護人應當依法履行辯護職責?，F(xiàn)根據(jù)本案事實及相關法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見：
辯護人對一審判決認定被告人構(gòu)成故意傷害罪不持異議。但辯護人認為被告人存在以下罪輕處罰情節(jié)，請合議庭在量刑時充分考慮。
一、被告人趙某某在被采取強制措施后即能夠如實供述自己的犯罪行為，認罪態(tài)度好，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。
被告人2012年12月26日被刑事拘留后，在偵查機關在對被告人進行第一次訊問時，被告人即如實向偵查機關供述了自己的犯罪經(jīng)過，并積極配合偵查機關調(diào)查取證，在之后的數(shù)次訊問中被告人供述均與其第一次供述一致，未出現(xiàn)翻供情形和不予配合的情形。被告人對其犯罪事實供認不諱，已充分認識到其行為的危害性，自愿接受法庭的審判和刑罰，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)我國《刑法》第67條第二款的規(guī)定“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”，辯護人請求人民法院能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處罰的。
二、被告人趙某某對被害人實施傷害行為屬于臨時起意，應當與有預謀的故意傷害案區(qū)分開來。
根據(jù)被告人供述及證人豆某某的證言，2012年12月25日被告人趙某某接到豆某某的電話稱其被被害人毆打，要求被告人到其住處將被害人趕走。在被告人趙某某到達豆某某住處后，因被害人處于醉酒狀態(tài)意識不清遂與被告人發(fā)生口角，進而演化為肢體沖突，被告人情急之下才拿出隨身攜帶的刀子(該刀子系被告人一直隨身攜帶)在被害人右腿處捅了一刀，在捅傷被害人后即停止了對被害人的傷害行為。由此，可以看出被告人事先并沒有故意傷害被害人的意圖，只是在事件的發(fā)展過程中，雙方矛盾激化，被告人情急之中產(chǎn)生的犯意，將被害人捅刺致死。本案中被告人的主觀惡性與有預謀的故意傷害案在主觀惡性上是有區(qū)別的，懇請人民法院在量刑時能夠予以考慮
綜上所述，被告人在與他人發(fā)生爭執(zhí)時，不能理智的面對糾紛以和平的方式解決而是采取了極端粗暴的方式，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，應當受到與其罪行相當?shù)男塘P。但是，綜合本案被被告人犯意的產(chǎn)生、實施傷害行為的具體位置、及被告人歸案后能夠如實供述其犯罪行為的情節(jié)，辯護人請求人民法院對被告人趙某某能夠從輕處罰，以體現(xiàn)我國刑法寬嚴相濟、罪行相應的原則，給予被告人趙某某悔過自新、重新做人的機會。
此致
某某省高級人民法院
成為第一個評論者