山西省興縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

興檢一部刑不訴〔2020〕9號(hào)

被不起訴人趙某某，小名**，男，1974年**月**日生，公民身份號(hào)碼1423221974********，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地山西省呂梁市文水縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)，案發(fā)前住山西省文水縣**小區(qū)**號(hào)樓**單元**。2013年11月16日因賭博被文水縣公安局行政處罰50元；2019年4月30日因涉嫌非法持有、私藏槍支彈藥罪被汾陽(yáng)市公安局刑事拘留；2019年6月3日因涉嫌尋釁滋事罪，被汾陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年6月4日被汾陽(yáng)市公安局執(zhí)行逮捕。同年7月31日經(jīng)呂梁市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限至2019年9月4日；同年9月3日經(jīng)山西省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限至2019年11月4日；同年11月3日經(jīng)山西省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限至2020年1月4日；?2020年6月16日被呂梁市人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

本案由汾陽(yáng)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌尋釁滋事罪，移送汾陽(yáng)市人民檢察院審查起訴，后汾陽(yáng)市人民檢察院經(jīng)審查移送呂梁市人民檢察院審查起訴，呂梁市人民檢察院指定興縣人民檢察院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。該案在呂梁市人民檢察院審查起訴期間，于2020年4月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月2日補(bǔ)查重報(bào)；呂梁市人民檢察院于2020年6月17日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月17日補(bǔ)查重報(bào)。呂梁市人民檢察院在審查起訴期間兩次延長(zhǎng)審查起訴各15天。

經(jīng)依法審查查明：

2005年6月27日20時(shí)許，被不起訴人趙某某被侯**、岳**（已故）等人電話(huà)邀請(qǐng)到文水縣********旁**飯店與李**、張**、張某甲、張*（2014年已死亡）等人一起吃飯。飯后岳**、張某甲、張**等人先行去了汾陽(yáng)市*村**娛樂(lè)城，李**、趙某某也隨后趕到。23時(shí)左右，趙某某、岳**、張某甲、張**、張*等人在二樓迪廳舞池中蹦迪。汾陽(yáng)人薛**(曾用名薛某乙)和雷**(曾用名雷某乙)也在此蹦迪，該五人見(jiàn)狀上前纏堵滋擾，薛**和雷**同行的王**、王某甲見(jiàn)此將二人拉出舞臺(tái)，王**再次進(jìn)入舞池蹦迪時(shí)，遭到趙某某、岳**、張某甲、張**等人的推打，**娛樂(lè)城老板華**連襟孫**見(jiàn)狀急忙上前勸架，趙某某、岳**、張某甲、張**、張*不由分說(shuō)便持啤酒瓶、彈簧凳等對(duì)孫**實(shí)施毆打，致使迪廳一片混亂，張**在毆打中被人流涌下樓，張**遂持“六四”式手槍朝天鳴放，耍橫逞強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)愈加混亂，華**、王**、孫**等人與趙某某、張**、張某甲、岳**、張*等人發(fā)生互毆，后致岳**死亡。事后，李**出資指使張**以好友贊助費(fèi)協(xié)議的形式給予岳**家屬70萬(wàn)元現(xiàn)金。

經(jīng)（汾）公（司）鑒（傷）字【2019】092號(hào)鑒定：孫**頭頂部皮膚瘢痕，額部皮膚瘢痕，枕部下側(cè)皮膚瘢痕，孫**的損傷評(píng)定為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、汾陽(yáng)市公安局立案決定書(shū)、汾陽(yáng)市公安局拘留證、逮捕證、呂梁市人民檢察院取保候?qū)彌Q定書(shū)、戶(hù)籍證明等書(shū)證；

2.證人證言：李**、張**、張某甲等人的證言；

3.被害人陳述：孫**的陳述；

4.被不起訴人的供述與辯解：趙某某的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：經(jīng)（汾）公（司）鑒（傷）字【2019】092號(hào)鑒定：孫**頭頂部皮膚瘢痕，額部皮膚瘢痕，枕部下側(cè)皮膚瘢痕，孫**的損傷評(píng)定為輕微傷；

6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄：提取筆錄、搜查筆錄；

7.辨認(rèn)筆錄：張某甲辨認(rèn)出14號(hào)為孫建威。

本院認(rèn)為,?被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，法定最高刑為五年，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年期限不再追訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十九條的規(guī)定，該行為的追訴期限至2015年6月26日，本案汾陽(yáng)市公安局于2019年4月30日立案?jìng)刹闀r(shí)，已過(guò)追訴時(shí)效期限；同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，不應(yīng)當(dāng)再追究刑事責(zé)任；已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)不起訴。本案中被不起訴人趙某某犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，不應(yīng)當(dāng)再追究刑事責(zé)任；但被不起訴人趙某某已經(jīng)被追究，應(yīng)當(dāng)不起訴。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人趙某某不起訴。

被不起訴人趙某某如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向呂梁市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向興縣人民法院提起自訴。

????興縣人民檢察院

2020年9月28日