大同市平城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

平城檢一部刑不訴〔2021〕11號

被不起訴人趙某某，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼1307271983********，漢族，初中，戶籍所在地河北省保定市高陽縣，住平城區(qū)**里****，因涉嫌危險駕駛罪，于2020年12月10日被大同市公安局取保候?qū)彙?/span>

大同市公安局以被不起訴人趙某某涉嫌危險駕駛罪，于2021年1月19日移送大同市人民檢察院審查起訴，大同市人民檢察院于2021年1月27日交本院辦理。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年9月24日22點30分左右，被不起訴人趙某某醉酒后駕駛無牌普通摩托車，沿云中路由南向北行駛至平城區(qū)人民法院對面，被大同市交通警察支隊一大隊民警當(dāng)場查獲。經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，其血液中乙醇含量為103.3毫克/100毫升。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：查獲經(jīng)過、趙某某的人口信息、前科信息查詢結(jié)果、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、駕駛證、行駛證信息及網(wǎng)上比對查詢結(jié)果、趙某某的駕駛車輛照片、趙某某呼氣式酒精檢測單；

2.被不起訴人供述與辯解；

3.鑒定意見：山西明鑒司法鑒定中心鑒定意見。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下情節(jié)：（1）系初犯、偶犯，主觀惡性??；（2）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好；（3）酒精含量低、未造成交通事故，社會危害性小。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????大同市平城區(qū)人民檢察院

2021年2月5日大同市平城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

平城檢一部刑不訴〔2021〕11號

被不起訴人趙永勝，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，初中，戶籍所在地河北省保定市高陽縣，住平城區(qū)西建設(shè)里12－1－17，因涉嫌危險駕駛罪，于2020年12月10日被大同市公安局取保候?qū)彙?/span>

大同市公安局以被不起訴人趙永勝涉嫌危險駕駛罪，于2021年1月19日移送大同市人民檢察院審查起訴，大同市人民檢察院于2021年1月27日交本院辦理。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年9月24日22點30分左右，被不起訴人趙永勝醉酒后駕駛無牌普通摩托車，沿云中路由南向北行駛至平城區(qū)人民法院對面，被大同市交通警察支隊一大隊民警當(dāng)場查獲。經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，其血液中乙醇含量為103.3毫克/100毫升。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：查獲經(jīng)過、趙永勝的人口信息、前科信息查詢結(jié)果、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、駕駛證、行駛證信息及網(wǎng)上比對查詢結(jié)果、趙永生的駕駛車輛照片、趙永勝呼氣式酒精檢測單；

2.被不起訴人供述與辯解；

3.鑒定意見：山西明鑒司法鑒定中心鑒定意見。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙永勝實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下情節(jié)：（1）系初犯、偶犯，主觀惡性??；（2）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好；（3）酒精含量低、未造成交通事故，社會危害性小。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙永勝不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

大同市平城區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????2021年2月5日