原告趙某某，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人韓輝，齊齊哈爾市通達法律服務所法律工作者。
被告齊齊哈爾某某集團有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人李維科，該公司董事長。
委托代理人關妍，黑龍江永青律師事務所律師。

原告趙某某與被告齊齊哈爾某某集團有限公司（以下簡稱某某集團公司）環(huán)境污染責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2017年2月12日早5時許，被告11號取水管泵房管線爆裂，造成原告多年種植的葡萄樹、果樹被浸泡，給原告造成損失。故原告訴訟至本院要求賠償。
被告某某集團公司辯稱，該公司對原告沒有賠償義務，雖水管爆裂的事實存在，但根據(jù)被告提供的鑒定意見書可知，葡萄樹和蘋果樹死亡與水淹不具有必然因果關系，故應駁回原告訴訟請求。
經審理查明，2017年2月12日早5時許，被告11號取水管泵房管線爆裂，導致原告大棚內種植的葡萄、棚外蘋果樹被水浸泡。開春后原告發(fā)現(xiàn)葡萄樹及蘋果樹大量死亡、減產，故原告以其損失系被告造成訴訟至本院。訴訟中本院委托鑒定機關對原告損失進行鑒定，但鑒定機關未予受理。
另查明，2017年3月13日，被告給原告出具承諾書，由被告聘請有資質單位進行技術鑒定，如造成水淹凍死或減產，同意給原告造成的損失按照齊政發(fā)（2011）42號文件標準賠償。2017年6月1日，經被告委托，郭某某等三人出具鑒定意見，認為原告等人葡萄、果樹的死亡及不良表現(xiàn)與水淹沒有直接必然聯(lián)系。
再查明，2018年9月10日經本院現(xiàn)場勘查，原告2個大棚共種植2年生以上夏黑葡萄2000余株，現(xiàn)均已死亡，葡萄大棚現(xiàn)處于荒廢狀態(tài)。種植蘋果樹250余棵，大部分樹胸徑1厘米，部分果樹胸徑超過2厘米，存活蘋果樹30余棵，死亡200棵以上。齊齊哈爾市人民政府齊政發(fā)（2011）42號規(guī)定，2年生棚室定植葡萄補償費每株80元，果樹按胸徑計算每厘米25元。
上述事實有原告向本院提交的承諾書、齊齊哈爾市人民政府齊政發(fā)（2011）42號文件、被告向本院提交鑒定意見書為證及雙方當事人開庭陳述記錄在卷為憑。

本院認為，因環(huán)境污染造成損害的，污染者應當承擔責任，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。本案中某某集團公司對水淹原告果樹的事實不持有異議，并提供郭某某等三人出具鑒定意見欲免除賠償責任，但因其提供的鑒定意見書并非具有鑒定資質的機構，本院對上述鑒定意見不予采信，故被告無證據(jù)證實其具有免責情形，應對原告損失予以賠償。因原告訴請總額不高于依據(jù)齊齊哈爾市人民政府齊政發(fā)（2011）42號文件賠償標準計算的損失數(shù)額，故原告訴請具有合理性，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾某某集團有限公司于本判決生效之日起七日內一次性賠償原告趙某某葡萄樹及果樹損失款85000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1925元，由被告齊齊哈爾某某集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 才振軍
審判員 姜興
審判員 曹東霞

書記員： 鄭友麗