原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：周保華，河北精強律師事務所律師。被告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：范建輝，河北鼓山律師事務所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、被告立即給付借款100000元；二、被告給付自2015年1月16日起至2018年1月15日期間的利息54000元；三、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年被告魏某以投資理財為名，從原告處借得人民幣100000元整，并給原告出具了借據一張，寫明借期為一年，月息為千分之十五。借款到期后，在原告再三催要下，魏某只給付了10000元利息款，對于其余本金和利息卻以各種借口和理由推托，至今未能給付，遂向法院提起訴訟。被告魏某未提交書面答辯意見，其當庭辯稱：1、答辯人沒有借被答辯人100000元人民幣，被答辯人隱瞞事實真相，沒有向法庭提交真正的借款合同，答辯人是在公司合同沒有正式簽訂之前，打了收到條，原告拿到眾和公司的合同后，應當退還魏某個人打的收到100000元借條，但被答辯人一直手持兩個借條，沒有退還魏某的個人借條。2、被答辯人100000元應當由實際借款人和實際使用人償還，根據合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效，答辯人雖然給被答辯人寫了收據，但實際借款人和實際使用人是眾和人力公司，答辯人沒有收到被答辯人100000元人民幣，綜上被答辯人隱瞞事實真相，不出具自有的公司借款合同，100000元的理財款有了兩個同樣的借條，變成了200000元的債權，答辯人不應該償還被答辯人的100000元借款，應當由實際借款人和使用人償還，懇請法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。原告趙某某為證明其訴訟請求，依法提交了以下證據：證據一、魏某出具的借據復印件一張，證明魏某本人親自給原告打的借據，收到原告100000元款項的事實；證據二、趙某某中國農業(yè)銀行交易明細清單復印件兩張，證明2014年6月16日原告給被告付款100000元的事實，2015年8月1日被告給原告轉款10000元事實;證據三、證人王某1、肖某、王某2證言，該三證人開庭時作證。證人王某1證明：2014年6月份，我在家，肖某過來找我，我媽（趙某某）出去辦事，我和肖某跟我媽一塊去了，我們到企業(yè)科樓下，魏某和我媽說了理財的事，他們在那談，我跟我朋友沒有去聽，在一樓有個小門臉，我媽跟魏某不知道說了什么，完了之后就去銀行了，我媽跟魏某同時進了銀行，從銀行出來后我們就回到企業(yè)科一樓小門臉，在那里我媽簽了合同，什么合同有幾份我不知道，我媽不放心，魏某給我媽說我在礦上有房有車，以后對口我就行了，魏某給我媽寫了借據，我們就走了，后邊的事就不清楚了，我們去跟魏某要過賬，去過薛村礦的家、牛兒莊的家。證人肖某證明：原告的錢一直要不回來，是幾年前的事，一直要不回來，有對方欠條，當時我也在場，后來我跟王某1一起去找過她兩次，牛兒莊、薛村礦都去過。證人王某2證明：我一直跟著她（趙某某）一起去要賬，去她媽的門市上、她家，跑了無數次，她媽說她給不了我給，哪次也沒有給。原告趙某某在法庭辯論終結庭審結束后提交了以下證據：2014年6月16日趙某某的中國農業(yè)銀行卡取款憑條復印件二份,該證據顯示“戶名：趙某某、卡號：62×××17，取款金額￥100000元，轉入戶名：高玉海、卡號：62×××12”。被告魏某為證明其主張，依法提交了以下證據：證據一、身份證復印件一份，證明其主體資格；證據二、2014年6月16日，原告與邯鄲市眾和人力資源有限公司簽訂的《民間借貸合同》復印件一份，證明原告的錢借給了眾和人力資源公司，而不是被告魏某；證據三、2014年6月16日，原告和邯鄲市嘉利保投資咨詢有限公司簽訂的《服務協(xié)議》復印件一份，證明經嘉利保中介原告把錢借給了眾和人力資源有限公司，而不是被告魏某；證據四、卡號為62×××12的高玉海農業(yè)銀行流水明細復印件一份，證明趙某某把錢交給了高玉海，并未把錢給魏某；證據五、高陽中國工商銀行卡歷史明細清單復印件一份，證明因為高陽工商銀行卡往外轉賬不收費用，高玉海于2016年6月17日將100000元轉給其子高陽；證據六、2014年6月17日高陽工商銀行電子銀行回單復印件一份，證明高陽將100000元轉給了眾和人力資源公司的會計于巖，這100000元與魏某無關，她不是真正使用人；證據七、2015年8月1日，高玉海中國工商銀行電子銀行回單復印件一份，證明是高玉海還給趙某某10000元，和魏某無關；證據八、2015年8月1日趙某某收到10000元收款收據復印件，證明原告明知魏某是經辦人，借款合同和借條相符是同一個借條，有簽名有手??；證據九、2014年9月15日趙某某愛人收利息4500元收條復印件，證明她收到利息；證據十、2014年6月16日邯鄲市眾和人力資源有限公司出具給原告趙某某100000元的借款借據，借款的利息和約定都是和魏某出具的借條相符，該借據是證據二的附件，原告也有一份；證據十一、2018年4月20日邯鄲市嘉利保投資咨詢有限公司證明一份，證明魏某是峰峰辦事處的中介業(yè)務代理人，和高玉海都是嘉利保在峰峰辦事處的業(yè)務，證明魏某是職務行為，是為公司中介提供服務，本來打的是收條，原告非讓打借條，當時說好是公司手續(xù)下來后把原借條收還；證據十二證人高玉海證言，該證人在開庭時出庭作證，證明：我和魏某都是公司的工作人員。經審理查明，被告魏某于2014年6月16日向原告趙某某出具《借據》,載明“今收到趙某某100000（壹拾萬整）整，按千分之十五計息三個月為一季返還金額4500元整（肆仟伍佰元），為期一年，自2014年6月16日起計息，至2015年6月15日截止，借款人魏某150××××4233，身份證號”。當日，經被告魏某指定，原告趙某某將100000元借款轉入魏某提供的其姨夫高玉海賬戶。2014年9月15日，趙某某丈夫收到魏某給付的利息現金4500元；2015年8月1日，趙某某收到通過高玉海工商銀行賬戶還款10000元。另查明，原告趙某某于2014年6月16日，與邯鄲市嘉利保投資咨詢有限公司簽訂《服務協(xié)議》，由邯鄲市嘉利保投資咨詢有限公司作為中介方接受趙某某委托向借款客戶貸款100000元，期限12個月；同日，原告趙某某作為貸款人與邯鄲市眾和人力資源有限公司（借款人）簽訂了協(xié)議編號為邯嘉社2014000的《民間借貸合同》，約定借款金額為100000元，期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止。以上《服務協(xié)議》及《民間借貸合同》均由被告魏某辦理。本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，借款人到期返還借款并支付利息的合同。被告魏某向原告趙某某出具100000元的借據，原告將100000元借款轉入被告魏某指定的賬戶后，原告趙某某已經履行了借款義務。雖然被告魏某辯稱沒有收到借款，本案100000元借款的實際借款人和使用人系邯鄲市眾和人力資源有限公司，并提交邯鄲市嘉利保投資咨詢有限公司于2018年4月20日出具的《證明》證明系職務行為，但被告當庭認可原告轉入高玉海賬號系魏某提供給原告的。雖被告提交證據五、六欲證明高玉海收到該100000元后將錢轉給高陽后，由高陽轉給于巖，但被告不能舉證證明于巖的身份情況，亦不能舉證證明已將該100000元轉入公司。且被告認可2015年8月1日被告魏某的姨夫高玉海通過個人賬戶償還原告10000元整。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，被告魏某應當承擔舉證不能的責任，在原告趙某某將借款轉入其指定的賬戶后，魏某應對原告趙某某的100000元借款承擔償還義務。關于原告請求被告償還100000元的主張，因原告趙某某已收到10000元還款，故對下欠90000元借款本金，被告魏某應予償還。關于原告主張的借款利息，自2015年8月1日起至2018年1月15日止按《借據》約定的月利率1.5%計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但對已償還的4500元利息應予扣除。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告魏某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人周保華、被告魏某委托訴訟代理人范建輝到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

一、被告魏某于本判決生效之日起十五日內償還原告趙某某借款本金90000元及相應利息（利息自2015年8月1日起至2018年1月15日止按月利率1.5%計算，但對已償還的4500元利息應予扣除）；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3380元，減半收取計1690元，由被告魏某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　趙文娟

書記員：程雪澤