原告趙某某，男。訴訟代理人張信，蔚縣司法局南府法律服務(wù)所法律工作者。被告閆某某，女。訴訟代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱，2014年5月29日，其經(jīng)喬發(fā)介紹到被告家中訂立婚約，當(dāng)場經(jīng)喬發(fā)之手給被告彩禮34000元整，后又多次給被告賬戶打入現(xiàn)金16000元，共計(jì)50000元，上述錢款均為其父母向民間借貸。訂立婚約后，被告以各種理由拒絕結(jié)婚，給其造成經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致家庭生活困難。原告訴訟請求：1、判令被告返還因訂立婚約索要彩禮及現(xiàn)金共計(jì)5萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告閆某某之訴訟代理人口頭辯稱，1、根據(jù)婚約協(xié)議約定，原告方給付的34000元不是彩禮性質(zhì)，被告方不具有返還義務(wù)。對于其它錢款是原告方以結(jié)婚為目的的附條件贈予行為。2、按婚約約定，是原告方提出解除婚約，解除婚約后被告方不具有返還錢款的義務(wù)。而且被告在2016年修自家房屋時(shí)摔成重傷，花巨額費(fèi)用，仍需進(jìn)行二次治療。在此期間原告未對被告進(jìn)行照顧和陪伴。這是原告方提出解除婚約的主要原因。因此，被告方不具有返還錢款的義務(wù)。3、婚約訂立后，被告也與原告進(jìn)行過同居生活，原告方也到被告家居住過，是原告方發(fā)現(xiàn)被告仍需繼續(xù)治療且身體無法恢復(fù)正常才提出解除婚約。綜上，被告方不具有返還原告所訴錢款的責(zé)任和義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年5月29日，原告趙某某與被告閆某某訂立婚約，并簽署婚前協(xié)議，協(xié)議約定“在戀愛關(guān)系中，如男方不愿意，先提出分手，男方所交的34000元整，女方一分不退，男方自愿贈送女方”。訂婚時(shí)原告給付被告現(xiàn)金34000元，喬發(fā)、鄧建龍為原、被告雙方的介紹人。后在相處過程中，原告又陸續(xù)給付被告錢財(cái)計(jì)14200元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣48200元，均由被告?zhèn)€人支配并消費(fèi)。至今原、被告雙方未舉行婚禮，亦未辦理結(jié)婚登記。以上事實(shí)，有原告身份證、2014年5月26日原、被告簽訂的婚前協(xié)議、郵政儲蓄銀行的匯款收據(jù)9張、證人喬發(fā)及鄧建龍的證言予以證實(shí)。本院認(rèn)為，禁止借婚姻索取財(cái)物，彩禮為實(shí)現(xiàn)結(jié)婚目的而支出，既然不能實(shí)現(xiàn)結(jié)婚的目的，接受彩禮的一方應(yīng)返還彩禮。本案中，原、被告雙方訂立婚約時(shí)，在簽訂的婚前協(xié)議中約定原告給付被告現(xiàn)金34000元，已實(shí)際交付，該款項(xiàng)是以結(jié)婚為目的而給付的，視為彩禮性質(zhì)，亦有介紹人暨證人喬發(fā)的證言予以佐證，后結(jié)婚目的沒有實(shí)現(xiàn)，彩禮應(yīng)予返還。關(guān)于原告與被告訂立婚約后，原告陸續(xù)給付被告錢財(cái)14200元，不屬于彩禮性質(zhì)。關(guān)于被告之訴訟代理人提出被告在2016年修自家房屋時(shí)摔成重傷，花巨額費(fèi)用，仍需進(jìn)行二次治療，身體無法恢復(fù)正常，系原告方提出解除婚約的主要原因，并且按婚約約定，如果原告方提出解除婚約，被告方不具有返還錢款的義務(wù)的意見，經(jīng)查，原、被告于2014年訂立婚約，歷時(shí)3年，仍未結(jié)婚，雙方不能按照約定結(jié)婚的原因，過錯在誰，因雙方均未提供有效、有力證據(jù)，無法查實(shí)，在遵循公平原則的前提下，亦為避免借婚姻索取錢財(cái)，被告之訴訟代理人主張依照婚約中“在戀愛關(guān)系中，如男方不愿意，先提出分手，男方所交的34000元整，女方一分不退，男方自愿贈送女方”的約定作為不返還34000元彩禮的抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于被告之訴訟代理人提出婚約訂立后，被告也與原告進(jìn)行過同居生活的意見，因被告予以否認(rèn)，原告不能提供有效證據(jù)，本院不予認(rèn)可。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)公平原則，案件及當(dāng)事人具體情況，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告閆某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及訴訟代理人張信、被告閆某某之訴訟代理人岳大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告閆某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告趙某某所給付的彩禮，計(jì)現(xiàn)金人民幣34000元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告閆某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅占杰

書記員：李文文