原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市光華造紙廠化驗(yàn)室退休職工，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司司機(jī)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告：齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街591號(hào)。法定代表人：孟東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬亮，該公司法律顧問(wèn)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200746969133D，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱：2017年9月27日17時(shí)，被告郝某某駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)小型客車，在齊齊哈爾市鐵××區(qū)××南街二十九中路口由南向北行駛時(shí)，與同方向步行的行人趙某某相撞，造成趙某某受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)事故認(rèn)定，郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。該肇事車輛在被告人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，趙某某在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天，被診斷為雙膝半月板損傷，左足軟組織損傷，雙膝骨性關(guān)節(jié)炎?，F(xiàn)原告訴至法院，要求三被告共同賠償原告護(hù)理費(fèi)25,352.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元、傷殘賠償金32,935.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,162.00元、交通費(fèi)117.00元、精神撫慰金1,000.00元，共計(jì)76,466.88元以及本案的訴訟費(fèi)用。被告郝某某辯稱：其車有保險(xiǎn)，而且交的是全險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告順達(dá)公司辯稱：其公司在人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。被告人民財(cái)保齊分公司辯稱：1.駕駛?cè)藛T具有有效的行駛證和駕駛證的前提下，保險(xiǎn)人可以按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)人的義務(wù)，因?yàn)樵撥囕v駕駛員沒(méi)有提供有效的行駛證和營(yíng)運(yùn)許可證，按照保險(xiǎn)合同約定第三者責(zé)任險(xiǎn)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)同意賠償；2.對(duì)傷殘賠償有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，要求重新鑒定；3.本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍不同意承擔(dān)；4.保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付了10,000.00元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償款中予以扣除；5.本案庭前經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解雙方達(dá)成過(guò)交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)四項(xiàng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，四項(xiàng)合計(jì)31,773.41元,應(yīng)受到法律保護(hù),該案中應(yīng)執(zhí)行該協(xié)議。雙方當(dāng)事人為證實(shí)自己的觀點(diǎn)，向本院提交了證據(jù)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)有：一、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份、診斷書(shū)一份、費(fèi)用清單一份，欲證明原告此次交通事故被診斷為雙膝半月板損傷，左足軟組織損傷，雙膝骨性關(guān)節(jié)炎，住院39天；二、齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告趙某某不負(fù)事故責(zé)任，被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任；三、原告身份證復(fù)印件及戶口薄復(fù)印件各一份，欲證實(shí)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為城鎮(zhèn)居民；四、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單一份，欲證實(shí)被告郝某某的肇事車輛在被告人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；五、齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院民事判決書(shū)一份、齊齊哈爾市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)一份，欲證實(shí)本案原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，同時(shí)證實(shí)保險(xiǎn)合同成立。對(duì)于上述證據(jù)的來(lái)源與形成均符合法律規(guī)定，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)有：一、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)三張，欲證實(shí)原告為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后80天需1人護(hù)理；傷后90天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)，鑒定所花費(fèi)用4,162.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告郝某某及順達(dá)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，均認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人民財(cái)保齊分公司對(duì)傷殘有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，要求重新鑒定；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理人數(shù)有異議，認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，同意按照住院天數(shù)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)有異議，不屬于保險(xiǎn)范疇不同意承擔(dān)，其中掛號(hào)費(fèi)2.00元沒(méi)有正式發(fā)票。二、護(hù)理人身份證復(fù)印件二份、誤工證明一份，工資明細(xì)一份，欲證實(shí)原告住院期間護(hù)理人為其兒子陶某和兒媳韓某。經(jīng)質(zhì)證，被告郝某某及順達(dá)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，均認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人民財(cái)保齊分公司認(rèn)為護(hù)理人數(shù)有異議，按照病歷中顯示是二級(jí)護(hù)理應(yīng)為一人，另外僅憑兩張身份證不能證明該二人實(shí)際參加了護(hù)理，也不能證明其二人的護(hù)理情況，護(hù)理人員應(yīng)提供工資停發(fā)前六個(gè)月的工資流水，該工資明細(xì)并沒(méi)有證明2017年9月28日到2017年11月6日期間護(hù)理人員陶某實(shí)際扣除工資的金額，不同意按照其誤工證明給付護(hù)理費(fèi)。三、交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，欲證實(shí)本案經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)已達(dá)成協(xié)議的費(fèi)用應(yīng)按照該協(xié)議履行。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該協(xié)議簽訂后，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)出租車沒(méi)有有效行使證，拒絕按此協(xié)議履行賠償責(zé)任，所以此協(xié)議為保險(xiǎn)公司主動(dòng)放棄，關(guān)于協(xié)議的賠償項(xiàng)目因當(dāng)時(shí)達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，保險(xiǎn)公司承諾短期內(nèi)就能支付理賠款項(xiàng)，故原告對(duì)賠償項(xiàng)目進(jìn)行了部分放棄，但該協(xié)議最終未履行，所以在訴訟中不應(yīng)以此協(xié)議為準(zhǔn)。被告郝某某認(rèn)為當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司說(shuō)簽完字后就能理賠，其與原告就簽了字，簽字后保險(xiǎn)公司說(shuō)等通知，后來(lái)保險(xiǎn)公司打電話稱因其沒(méi)有行駛證就拒絕理賠；被告順達(dá)公司認(rèn)為人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)確認(rèn)之前不具備強(qiáng)制執(zhí)行力，但雙方的真實(shí)意思表示是受協(xié)議所約束的，保險(xiǎn)公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是對(duì)民事權(quán)利的處分，保險(xiǎn)合同是否是發(fā)生理賠的要件，是否符合理賠的約定與協(xié)議無(wú)關(guān)，根據(jù)原告司法鑒定對(duì)雙方約定的事項(xiàng)作出部分的調(diào)整，即發(fā)生了協(xié)議簽字之初不可遇見(jiàn)的情形，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方之前的協(xié)議予以調(diào)整，該協(xié)議不應(yīng)當(dāng)約束雙方當(dāng)事人。對(duì)于上述證據(jù)的來(lái)源與形成均符合法律規(guī)定，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年9月27日17時(shí)，被告郝某某駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)小型客車，在齊齊哈爾市鐵××區(qū)××南街二十九中路口由南向北行駛時(shí)，與同方向步行的行人原告趙某某相撞，造成趙某某受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天，被診斷為雙膝半月板損傷，左足軟組織損傷，雙膝骨性關(guān)節(jié)炎，花去醫(yī)藥費(fèi)19,100.00元（經(jīng)齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院判決已由被告人民財(cái)保齊分公司賠付）。2017年12月28日經(jīng)齊齊哈爾人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告與被告郝某某就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，并下達(dá)了《交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)》，雙方約定由被告人民財(cái)保齊分公司理賠31,773.41元，其中扣除被告人民財(cái)保齊分公司墊付傷者醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元，支付被告齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司醫(yī)藥費(fèi)9,103.24元，其余12,670.17元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元、護(hù)理費(fèi)8,653.17元、交通費(fèi)117.00元）支付給傷者原告趙某某。后因被告人民財(cái)保齊分公司以被告郝某某無(wú)行駛證，而沒(méi)有履行調(diào)解協(xié)議。故被告齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司以要求被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司給付其墊付原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為由訴至齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院，后經(jīng)二審法院認(rèn)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)履行保險(xiǎn)合同，承擔(dān)賠償義務(wù)。2018年5月28日原告又對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2018年8月31日齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告趙某某為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后80天需1人護(hù)理；傷后90天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)?；ㄈヨb定費(fèi)3,310.00元，鑒定檢查費(fèi)852.00元。原告的傷殘賠償金為32,935.20元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27,446.00元/年×12年×10%），住院期間護(hù)理費(fèi)為8,653.17元（調(diào)解協(xié)議書(shū)約定），出院后護(hù)理費(fèi)為12,836.80元（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)160.46元×80天×1人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,900.00元(調(diào)解協(xié)議約定),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9,000.00元（100.00元×90天），交通費(fèi)為117.00元（調(diào)解協(xié)議約定），本次事故給原告身心造成了一定的損害，應(yīng)給付原告精神撫慰金1,000.00元，上述費(fèi)用共計(jì)72,604.17元。另查，肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車行駛證上的登記所有人為被告順達(dá)公司，但實(shí)際所有人為被告郝某某，被告順達(dá)公司與被告郝某某系掛靠關(guān)系，該車以車架號(hào)為L(zhǎng)FV2A51GOB3049062號(hào)在被告人民財(cái)保齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。被告順達(dá)公司將其名下車架號(hào)為L(zhǎng)FV2A51GOB3049062號(hào)捷達(dá)兩用燃油轎車在被告人民財(cái)保齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人民財(cái)保齊分公司同意承保并給被告順達(dá)公司出具保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同成立，雙方應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)，故原告趙某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財(cái)保齊分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告人民財(cái)保齊分公司在合理期限內(nèi)未向法院申請(qǐng)重新鑒定，庭審中也未提供相關(guān)證據(jù)證明該司法鑒定意見(jiàn)存在明顯瑕疵，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。又因原、被告之間經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解僅就醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，原告就其傷情進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)鑒定原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，該鑒定意見(jiàn)系對(duì)原告因交通事故受傷最終導(dǎo)致的傷殘程度進(jìn)行的鑒定，是在雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后發(fā)生的，故殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金屬于新出現(xiàn)的賠償項(xiàng)目，原告再行主張傷殘后的賠償費(fèi)用與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容并不矛盾，依法應(yīng)予支持。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告趙某某傷殘賠償金32,935.20元、護(hù)理費(fèi)21,489.97元、交通費(fèi)117.00元、精神撫慰金1,000.00元，以上共計(jì)55,542.17元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元、鑒定檢查費(fèi)852.00元，以上共計(jì)17,062.00元。以上原告實(shí)際損失數(shù)額合計(jì)為72,604.17元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告郝某某、齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保齊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2018年8月1日訴至本院，本院受理后，原告趙某某提出傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月31日做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。2018年9月17日原告提出追加齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司為本案被告的申請(qǐng)。本院適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉長(zhǎng)虹于2018年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人李玲玲、被告郝某某、被告齊齊哈爾順達(dá)出租汽車有限公司委托訴訟代理人馬亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司委托訴訟代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55,542.17元（傷殘賠償金32,935.20元、護(hù)理費(fèi)21,489.97元、交通費(fèi)117.00元、精神撫慰金1,000.00元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17,062.00元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元、鑒定檢查費(fèi)852.00元）;三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1,711.00元，減半收取855.50元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)48.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)807.50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉長(zhǎng)虹

書(shū)記員：王莉