趙某某
王后樂（湖北墾博律師事務所）
王某某
李開炎

原告趙某某，男。
委托代理人王后樂，湖北墾博律師事務所律師，特別授權。
被告王某某，女。
委托代理人李開炎，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務所法律工作者，一般授權，系法律援助。
原告趙某某訴被告王某某同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于2016年3月15日開庭審理，原告趙某某以本案涉及個人隱私為由申請不公開開庭審理，本院照準。
本案原告趙某某及委托代理人、被告王某某及委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，其與被告系經(jīng)人介紹相識，雙方未經(jīng)結婚登記，便于2013年農(nóng)歷臘月十九按農(nóng)村習俗舉行婚禮。
舉行婚禮前日即2013年農(nóng)歷臘月十八原告向被告送去彩禮12萬元，該彩禮包括禮金4萬元、金銀首飾4萬元、衣服款4萬元。
雙方舉行婚禮后，僅同居生活40天便因性格不合，經(jīng)常爭吵，一直分居至今。
雙方未生育小孩，也未補辦結婚登記。
特訴至法院要求解除與被告的同居關系，并要求被告返還彩禮8萬元，本案訴訟費由被告承擔。
原告趙某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、證人證詞一份，證明原、被告舉行婚禮時間及彩禮的事實。
證據(jù)二、監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市村村委會證明一份，證明原、被告的結婚時間，未生育小孩，也未辦理結婚登記的事實。
被告王某某辯稱原告所訴不實，被告不應返還原告彩禮，被告主體不適格。
且被告現(xiàn)患有白血病，要求原告給付被告經(jīng)濟幫助5萬元。
其為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告的身份證復印件一份，證明被告的身份。
證據(jù)二、橋市鎮(zhèn)克塘村村委會及橋市鎮(zhèn)人民政府證明，證明被告系養(yǎng)女且患病及家庭困難的事實。
證據(jù)三、臺州市中西醫(yī)結合醫(yī)院及武漢市同濟醫(yī)院診斷證明，證明被告現(xiàn)患白血病的事實。
證據(jù)四、監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院出院記錄，證明被告在患病期間原告對其進行毆打的事實。
證據(jù)五、錄像資料一份，證明被告家返還給媒人帶到原告家彩禮的事實。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)一、二均有異議，其認為證據(jù)一中，該證人并未經(jīng)手全部彩禮12萬元且證人未出庭作證，證據(jù)二中并沒有出證人簽名。
原告對被告提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二關聯(lián)性有異議；對證據(jù)三、四真實性無異議，關聯(lián)性有異議；對證據(jù)五有異議，其稱只收到了媒人交付的4000元，并沒有2萬元。
對雙方無異議的證據(jù)即被告提交的證據(jù)一，本院予以采信。
對雙方提交的其它證據(jù)因無其它證據(jù)加以佐證，本院不予采信。
本院認為，原、被告未經(jīng)結婚登記即同居生活，其同居關系不受法律保護，雙方可自行處理。
有關財產(chǎn)問題，因原告無充足證據(jù)支持其訴訟請求，本院不予支持。
因原、被告于2013年農(nóng)歷臘月十九才開始同居，而被告于2013年3月22日檢查出患有白血病史，被告要求給予經(jīng)濟幫助，應屬另一法律關系，本院亦不予支持。
據(jù)此，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案受理費200元，減半收取100元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費200元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告未經(jīng)結婚登記即同居生活，其同居關系不受法律保護，雙方可自行處理。
有關財產(chǎn)問題，因原告無充足證據(jù)支持其訴訟請求，本院不予支持。
因原、被告于2013年農(nóng)歷臘月十九才開始同居，而被告于2013年3月22日檢查出患有白血病史，被告要求給予經(jīng)濟幫助，應屬另一法律關系，本院亦不予支持。

據(jù)此，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案受理費200元，減半收取100元，由原告趙某某負擔。

審判長：陳剛

書記員：胡尋