趙某某
某銀行佳木斯分行
慕歌（黑龍江君德律師事務所）
某華聯(lián)商廈

原告趙某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告某銀行佳木斯分行，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
負責人宓某某，行長。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。
被告某華聯(lián)商廈，住所地黑龍江省佳木斯市向陽東區(qū)。
法定代表人劉某某，總經(jīng)理。
原告趙某某與被告某銀行佳木斯分行、某華聯(lián)商廈財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法進行審理。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告在華聯(lián)商廈”98.1.31”火災中的損失464783.50元；2、判令二被告給付原告利息損失391000元；3、判令二被告給付原告交通費8981.60元，誤工、食宿費5700元，公證費500元及律師費5000元，以上共計875965.10元；4、訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:1997年9月4日、9月19日，原告在某華聯(lián)商廈四樓服裝商場精品屋（18廳）、精品屋新開發(fā)6廳（原41廳）經(jīng)營服裝，1998年1月31日夜，華聯(lián)商廈發(fā)生火災，原告全部服裝、設備燒毀。
消防部門認定工商銀行佳木斯市分行是火災的”責任單位”，華聯(lián)商廈負”失職責任”。
因二被告均有過錯，故依法應承擔民事賠償責任。
本院經(jīng)審查認為，原告關于本案提交已發(fā)生法律效力的黑龍江省佳木斯市中級人民法院（2002）佳民一初字第21號民事裁定書、黑龍江省高級人民法院（2003）黑民一終字第50號民事裁定書及（2007）黑民申復字第217號駁回申請再審通知書，均認定原告訴訟主體不適格，駁回起訴；佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向民立初字第62號民事裁定書，認定原告與本案無法律意義上的直接利害關系，裁定不予受理。
原告應對上述已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定申請再審，現(xiàn)其再次起訴，應予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第一百五十四條 ?及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告關于本案提交已發(fā)生法律效力的黑龍江省佳木斯市中級人民法院（2002）佳民一初字第21號民事裁定書、黑龍江省高級人民法院（2003）黑民一終字第50號民事裁定書及（2007）黑民申復字第217號駁回申請再審通知書，均認定原告訴訟主體不適格，駁回起訴；佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向民立初字第62號民事裁定書，認定原告與本案無法律意義上的直接利害關系，裁定不予受理。
原告應對上述已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定申請再審，現(xiàn)其再次起訴，應予駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第一百五十四條 ?及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。

審判長：郭璽良

書記員：叢欣欣