原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人陳國偉，男，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，腫瘤科護士，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā)，男，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告李某甲、李某乙、李某丙遺贈糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月14日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人陳國偉、被告李某甲、被告李某丙的委托代理人曹喜發(fā)到庭參加訴訟。被告李某乙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于1999年起至今受雇于李某丁（遺贈人）擔(dān)任其家庭保姆，照顧李惠治夫妻生活，共同居住在本案爭議房產(chǎn)中至今，當(dāng)時的工資為每月400元。2000年李某丁妻子因病臥床不起，2005年病逝。多年來原告對遺贈人李某丁照顧得無微不至，任勞任怨，不計報酬，致使李某丁非常感激。李某丁于2012年8月22日在哈爾濱市動力公證處立下遺囑，將香坊區(qū)私有房產(chǎn)屬于其本人的份額遺贈給原告作為報答和補償。李某丁于2013年3月6日因病去世，遺囑現(xiàn)已發(fā)生法律效力。原告同意接受遺贈，并且愿意擁有此房產(chǎn)同時給付三被告相應(yīng)份額的價款。另，李某丁有三名婚生子，第一被告李某甲系長子，第二被告李某乙系三子，第三被告李某丙是次子李某戊（2010年去世）之女。經(jīng)原告與三被告多次協(xié)商未果。故訴至貴院，請求判令位于香坊區(qū)的私產(chǎn)房產(chǎn)歸原告所有，原告給付三被告該房產(chǎn)法定繼承份額等值的錢款；訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告李某甲辯稱，原告在被告父母家照顧被告父母屬實，而且在被告母親去世前被告父母給付原告每月工資，被告母親去世后，被告父親當(dāng)時身體很好，不需要有人照顧，所以沒給工資。從2011年年底由于被告父親身體不好，需要有人照顧，才給原告發(fā)工資。公證遺囑的事情屬實。
被告李某丙辯稱，原告的陳述與事實相符，訴求合理，被告李某丙對原告訴請無異議。
被告李某乙未出庭、未答辯。
原告為證明其主張成立，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市香坊區(qū)（原動力區(qū)）《公證書》一份，證明遺贈人李某丁生前立有公證遺囑將本案爭議之房產(chǎn)屬于其本人的份額贈與給原告的事實；
證據(jù)二、《房產(chǎn)證》復(fù)印件一份，證明爭議房產(chǎn)狀況及登記所有權(quán)人為遺贈人李某丁的事實；
證據(jù)三、《戶口簿》復(fù)印件一份，證明遺贈人李某丁妻子崔某某、次子李某戊去世的時間及事實；
證據(jù)四、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》及殯葬證復(fù)印件各一份，證明遺贈人李某丁去世的事實；
證據(jù)五、原告與三被告在香坊區(qū)人民法院對房產(chǎn)競價協(xié)議一份，證明原告與三被告對房產(chǎn)作價人民幣36萬元予以分割均認可、同意。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某甲對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五真實性、證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某丙對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五真實性、證明問題均無異議。
被告李某甲、李某丙未舉證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及對上述證據(jù)的分析與認定，本院確認如下事實，原告于1999年起受雇于被告之父李某丁，擔(dān)任其家庭保姆，照顧李某丁夫妻生活。2005年李某丁妻子因病去世，李某丁于2012年8月22日在哈爾濱市動力公證處立遺囑將位于哈爾濱市香坊區(qū)私產(chǎn)房屬于其本人的份額遺贈給原告作為報答和補償。2013年3月6日李某丁因病去世，遺贈現(xiàn)已發(fā)生法律效力，原告同意接受遺贈，并要求依法判令原告依法受遺贈的房產(chǎn)歸原告所有，原告給付三被告份額等值的錢款。
另查，李某丁有三名婚生子，長子李某甲、次子李某乙、三子李某丁于2010年因病去世，李某丁生前育有一女李某丙。庭審前，原、被告經(jīng)協(xié)商該遺贈房屋價格為360000元。

本院認為，遺贈人李某丁與其妻崔某某在婚姻存續(xù)期間合法取得的房產(chǎn)，位于哈爾濱市香坊區(qū)。遺贈人李某丁在生前經(jīng)公證機關(guān)公證，將其與子女共有屬于其部分的財產(chǎn)遺贈給原告，此遺贈公證遺囑合法有效。原、被告在審理中對遺贈人公證遺囑無異議，并與原告協(xié)商確認遺產(chǎn)位于哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)值為360000元。因遺贈人李某丁妻子先于遺贈人李某丁死亡，且遺贈人李某丁與其妻育有三子為李某甲、李某乙、李某戊，李某戊后于其母先于遺贈人李某丁死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)給他的繼承人李某丙，遺贈人李某丁享有該房產(chǎn)八分之五的處分權(quán)。故李某丁占該房產(chǎn)總價值360000元的八分之五即225000元，三被告各占八分之一即45000元。原告要求接受遺贈后，該房歸原告所有，原告給付三被告各45000元的主張，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十六條、第二十五條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后位于哈爾濱市香坊區(qū)的房產(chǎn)歸原告趙某某所有；
二、原告趙某某于本判決生效后各給付被告李某甲、李某乙、李某丙房屋折價款45000元。
案件受理費6700元（原告已預(yù)交），由原告趙某某負擔(dān)4186元，由被告李某甲、李某乙、李某丙各負擔(dān)838元，此款于本判決生效后給付原告趙某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王林江
人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 王巖峰

書記員： 薛紅