趙某某
趙廣杰
山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司
齊子義（山東眾星為民律師事務(wù)所）
王某某
王某
民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司
馮延昌（山東德鼎律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
法定代理人趙永輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。系原告趙某某之父。
委托代理人趙廣杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。系原告的爺爺。
被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司。住所地:山東省臨清市。
負責(zé)人:荊忠環(huán)，該公司董事長。
委托代理人齊子義，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，山東省臨清市人。
委托代理人齊子義，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，山東省臨清市人。
委托代理人齊子義，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市。
負責(zé)人李廣森，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告趙某某為與被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司、王某某、王某、民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月21日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王哲英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙廣杰，被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司、王某某、王某的委托代理人齊子義，被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司的委托代理人馮延昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按過錯責(zé)任比例分擔(dān)，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項 ?規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中原告趙某某各項損失有:醫(yī)療費24690.38元，護理費3300元／30天＊77天=8470元，住院伙食補助費28天＊50元=1400元，營養(yǎng)費47天＊30元=1410元，交通費2320元，住宿費960元，各項合計39250.38元，以上原告損失由被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費20000元，護理費8470元，交通費2320元，合計30790元，剩余損失8460.38元由被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付70%，即5922.27元，剩余損失20%部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，即1692.07元，剩余損失10%由原告自行承擔(dān)，被告王某某系被告王某雇傭的司機，事故發(fā)生時系職務(wù)行為，故對上述損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司系肇事車輛的被掛靠單位，故對被告王某1692.07元賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神損害撫慰金部分，因原告?zhèn)槲催_到法律規(guī)定的法定情形，故原告之主張本院不予支持。原告要求被告賠償兩個人的護理費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)的建議，原告主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、交通費共計30790元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告趙某某剩余損失共計5922.27元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
三、被告王某賠償原告趙某某剩余損失共計1692.07元。自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司對被告王某上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告對被告王某某的訴訟請求。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，保全費520元由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決。可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按過錯責(zé)任比例分擔(dān)，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項 ?規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中原告趙某某各項損失有:醫(yī)療費24690.38元，護理費3300元／30天＊77天=8470元，住院伙食補助費28天＊50元=1400元，營養(yǎng)費47天＊30元=1410元，交通費2320元，住宿費960元，各項合計39250.38元，以上原告損失由被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費20000元，護理費8470元，交通費2320元，合計30790元，剩余損失8460.38元由被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付70%，即5922.27元，剩余損失20%部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，即1692.07元，剩余損失10%由原告自行承擔(dān)，被告王某某系被告王某雇傭的司機，事故發(fā)生時系職務(wù)行為，故對上述損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司系肇事車輛的被掛靠單位，故對被告王某1692.07元賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神損害撫慰金部分，因原告?zhèn)槲催_到法律規(guī)定的法定情形，故原告之主張本院不予支持。原告要求被告賠償兩個人的護理費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)的建議，原告主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、交通費共計30790元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告趙某某剩余損失共計5922.27元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
三、被告王某賠償原告趙某某剩余損失共計1692.07元。自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、被告山東省臨清市泰某物流服務(wù)有限公司對被告王某上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告對被告王某某的訴訟請求。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，保全費520元由被告王某承擔(dān)。

審判長：王哲英

書記員：江偉娜