原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。
法定代理人：馬某某（與原告系母子關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王昊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立華，男，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告：雞西市東方公路運輸有限公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：劉波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫艷軍，女，xxxx年xx月xx日出生，雞西市東方公路運輸有限公司安全科科長，住雞西市雞冠區(qū)。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市滴道區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。

原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份公司雞西中心支公司（下稱平安財保雞西支公司）、雞西市東方公路運輸有限公司（下稱雞西東方運輸公司）、杜某某、孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人馬某某、被告平安財保雞西支公司委托訴訟代理人李立華、被告雞西東方運輸公司委托訴訟代理人孫艷軍、被告杜某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令四被告立即給付人身損害賠償款16 669.96元。2.四被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年1月7日9時30分許，孫某某駕駛杜某某所有的黑×號大型普通客車從梨樹區(qū)駛往雞西市，行至43.1公里處時將站在道邊的趙某某撞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷趙某某頭外傷、左側(cè)頂部破裂傷術(shù)后、左側(cè)耳廓挫傷，住院治療31天，花醫(yī)藥費7 544.96元。梨樹區(qū)交警大隊認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某未給付任何費用。為此起訴來院要求四被告賠償原告醫(yī)藥費7 544.96元、護(hù)理費3 565.00元、住院伙食補助費3 100.00元、營養(yǎng)費310.00元、交通費150.00元、精神損害賠償金2 000.00元，合計6 669.96元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛黑×號大型普通客車將原告趙某某撞傷，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任的事實清楚，證據(jù)確實充分，原告趙某某要求被告平安財保雞西支公司、雞西東方運輸公司、杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求應(yīng)予支持。被告孫某某與被告杜某某系勞務(wù)關(guān)系，孫某某在勞務(wù)過程中造成他人損害的，應(yīng)由杜某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。雞西東方運輸公司是該車的所有權(quán)人，但杜某某（與合伙人趙云飛）是該車的實際車主，其二人以趙云飛的名義承包了雞西東方運輸公司的車輛并簽訂了公車公營車輛運行方案，雙方實為掛靠關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”杜某某應(yīng)與雞西東方運輸公司對趙某某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中平安財保雞西支公司及杜某某均對原告醫(yī)療費中有部分用藥不合理，不同意賠償，申請進(jìn)行鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交鑒定申請書，本院視為其放棄鑒定申請，其主張不予支持。原告主張醫(yī)療費7 544.96元、住院期間伙食補助費3 100.00元（100元/天×住院31天）、營養(yǎng)費310.00元（10元/天×住院31天），符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張按上年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費計3 565.00元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。結(jié)合原告住院診療情況，原告主張交通費150.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金，因未造成嚴(yán)重后果，該項請求不予支持。被告平安財保雞西支公司對原告的上述訴訟請求均不予認(rèn)可的辯解主張，證據(jù)不充分，不予支持。孫某某駕駛客車碰撞原告時，原告當(dāng)時跑開，導(dǎo)致孫某某無法判定是否肇事，且客車正在營運過程中，孫某某駕駛客車離開現(xiàn)場的處置行為符合客觀事實，且不屬于逃逸，因此被告平安財保雞西支公司以肇事車輛離開現(xiàn)場不予理賠的理由不當(dāng)，不予支持。
綜上，本院認(rèn)定趙某某的經(jīng)濟(jì)損失即醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費共計14 669.96元。依照《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的由事故雙方按交警部門的責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故由被告平安財保雞西支公司作為該肇事車輛承保人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110 000.00元的范圍內(nèi)向原告先行賠付護(hù)理費3 565.00元、交通費150.00元，合計3 715.00元；在醫(yī)療費用賠償限額10 000.00元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10 000.00元；不足部分954.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額200 000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)。被告雞西東方運輸公司與被告杜某某承擔(dān)的部分沒有超過其交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任限額之和，故被告雞西東方運輸公司與被告杜某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十七條第一款、第二十一條第一、二款、第十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份公司雞西中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失13 715.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失954.96元；
二、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費223.00元，由杜某某負(fù)擔(dān)196.00元，趙某某負(fù)擔(dān)27.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　王鵬舉 審　判　員　　王憲紅 代理審判員　　王　艷

書記員：李孟華