上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

上訴人趙某某上訴請(qǐng)求：1、要求被上訴人賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)180000元（包括醫(yī)療費(fèi)5907元，9級(jí)傷殘補(bǔ)助費(fèi)100000元，瓦工誤工費(fèi)每天240元按一年計(jì)算，2人護(hù)理17天按法律規(guī)定計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元按一個(gè)月計(jì)1500元，住院伙食費(fèi)1700元，交通費(fèi)200元，鑒定人出庭答復(fù)費(fèi)400元），超出180000元部分不主張賠償。比一審起訴請(qǐng)求增加3萬(wàn)元，是傷殘補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)中增加的。2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.市公安局法醫(yī)鑒定，用“工標(biāo)”鑒定上訴人構(gòu)成九級(jí)傷殘，法院應(yīng)當(dāng)采信，并判決被上訴人賠償上訴人傷殘賠償金及其他費(fèi)用。法院不應(yīng)當(dāng)采用中醫(yī)院司法鑒定所適用“道標(biāo)”的鑒定意見(jiàn)。2.佳木斯市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)、上訴人的肆級(jí)殘疾人證、以及中央10頻道健康節(jié)目骨科專(zhuān)家講座，充分證明市公安局法醫(yī)給上訴人作的九級(jí)傷殘真實(shí)可靠。（二）一審判決不合理。1.上訴人是瓦匠，應(yīng)當(dāng)按照瓦匠工資每天240元計(jì)算。2.由1人護(hù)理不合理，上訴人要求按2人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3.原審法院判決給30天的誤工費(fèi)、不給營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、由上訴人承擔(dān)鑒定人出庭答復(fù)費(fèi)、2000余元訴訟費(fèi)不合理。（三）二審中，如不支持上訴人九級(jí)傷殘，要求到省里重新做鑒定。被上訴人王某某未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)，二審?fù)徶修q稱(chēng)，服從一審判決。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。原審原告趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150000元：含醫(yī)療費(fèi)5907元、九級(jí)傷殘補(bǔ)助費(fèi)76000元、誤工費(fèi)72000元、2人護(hù)理按法律規(guī)定計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食費(fèi)1700元、交通費(fèi)200元、鑒定人出庭答復(fù)費(fèi)400元。2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年5月5日，原告為案外人孟繁松家砌陽(yáng)臺(tái)、貼外墻磚時(shí)，與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而發(fā)生廝打，造成原告左上臂骨折，后經(jīng)公安鑒定，原告屬輕傷。經(jīng)佳木斯市向陽(yáng)區(qū)法院判決被告犯有故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，附帶民事賠償原告第一次手術(shù)期間醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)32864.22元；現(xiàn)原告二次手術(shù)取鋼板支出醫(yī)療費(fèi)5907元；經(jīng)一審法院委托，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的[2015]法臨字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為趙某某與被人打傷存在直接因果關(guān)系，其損傷未達(dá)傷殘，取內(nèi)固定物醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為30天、住院取內(nèi)固定物期間需1人護(hù)理、無(wú)需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。被告為此支出鑒定費(fèi)2500元，原告為此支出鑒定人員出庭費(fèi)用400元。一審法院認(rèn)為：公民健康權(quán)受法律保護(hù)，原、被告之間因瑣事產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，被告造成原告左上臂骨折的損害后果應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，人身?yè)p害賠償，應(yīng)當(dāng)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作為科學(xué)賠償依據(jù)。原告出示的公安機(jī)關(guān)作出的鑒定書(shū)，因鑒定機(jī)構(gòu)不具備民事賠償鑒定資質(zhì)，據(jù)此，法院對(duì)該鑒定結(jié)論不予采納。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的結(jié)論，是在雙方同意、認(rèn)可的情況下進(jìn)行的司法鑒定，可作為本案賠償計(jì)算依據(jù)。原告又行內(nèi)固定物取出術(shù)后所產(chǎn)生的相關(guān)賠償合理部分包括：醫(yī)藥費(fèi)5907元，應(yīng)予支持；原告因內(nèi)固定物取出術(shù)住院17天，依100元/天計(jì)，住院伙食補(bǔ)助為1700元；鑒定體現(xiàn)原告住院期間設(shè)一人生活護(hù)理，參照本省上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年收入52333元的標(biāo)準(zhǔn)，原告所主張之護(hù)理費(fèi)2035元合理，應(yīng)予支持；原告內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療終結(jié)為30天，原告受傷前無(wú)固定收入，參照本省上年度在崗職工平均工資每年44036元計(jì)，誤工費(fèi)為3619元；因原告?zhèn)槲催_(dá)傷殘且本次醫(yī)療無(wú)需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不予支持；另鑒定費(fèi)2500元，系原告為求償之合理支出，現(xiàn)已由被告承擔(dān)，故法院不作重復(fù)處理；現(xiàn)原告當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求，已超過(guò)舉證期限且也未舉證證實(shí)其主張，法院不予支持。原告申請(qǐng)鑒定人員出庭，并已支付相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)鑒定人員出庭對(duì)雙方質(zhì)證作出合理解釋?zhuān)诣b定已經(jīng)法院認(rèn)定，但現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)1人出庭，所以該費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)200元。綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理賠償總計(jì)為13261元，應(yīng)由被告對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條、第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決：一、被告王某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)13261元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2327元，由原告趙某某承擔(dān)2023元，由被告王某某承擔(dān)304元。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人趙某某對(duì)一審法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)有異議申請(qǐng)重新鑒定，因其提出的鑒定理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的四種情形之一，故上訴人申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，采納佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，進(jìn)而認(rèn)定上訴人的損傷達(dá)到玖級(jí)傷殘。經(jīng)查，上訴人與被上訴人之間的人身?yè)p害，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，上訴人進(jìn)行傷殘程度評(píng)定時(shí)，不適用《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第七條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)?！币虼?，佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)與本案無(wú)關(guān)，不予采納。由于當(dāng)時(shí)統(tǒng)一的人身?yè)p害傷殘?jiān)u定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，一審法院參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，委托經(jīng)雙方當(dāng)事人共同確定的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定并無(wú)不當(dāng)，所作出的佳中醫(yī)院司鑒所[2015]法臨鑒字第122號(hào)鑒定意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，可作為本案的裁判依據(jù)。上訴人在本院審理（2017）黑08民終247號(hào)中出示的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)、DR檢查報(bào)告單、殘疾人證與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予采納。一審法院按照佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于上訴人傷情未達(dá)傷殘且本次醫(yī)療無(wú)需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的鑒定意見(jiàn)，對(duì)上訴人主張的傷殘賠償金及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持并無(wú)不當(dāng)。上訴人在本院審理（2017）黑08民終247號(hào)中出示的佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)青鄉(xiāng)街道辦四合社區(qū)居民委員會(huì)證明及王志國(guó)、曲廣財(cái)、楊洪寶證明，不能證明其最近三年的平均收入狀況，因其無(wú)固定收入，一審判決參照本省上年度在崗職工平均工資計(jì)算誤工損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人關(guān)于誤工費(fèi)按每天240元計(jì)算一年的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。上訴人認(rèn)為其住院期間應(yīng)設(shè)2人護(hù)理無(wú)法律依據(jù)，不予支持。上訴人申請(qǐng)鑒定人員出庭，并支付相關(guān)費(fèi)用，1名鑒定人員已出庭接受雙方質(zhì)詢(xún)，由申請(qǐng)人承擔(dān)1名鑒定人出庭費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人二審期間在傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)中新增加的3萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，該上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，上訴人趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人趙某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院于2016年6月27日作出的（2015）前民初字第134號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審違反法定程序，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院另行組成合議庭，于2017年8月24日作出（2017）黑0804民初348號(hào)民事判決。原審原告趙某某不服，提出上訴。本院于2018年4月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2023元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王首佳
審判員　　姚劍英
審判員　　丁思竹

書(shū)記員：程銘