趙某
孫志保（河北利華律師事務(wù)所）
駱某
駱國(guó)棟（武邑縣建設(shè)路德眾服務(wù)所）
趙某甲
趙某乙

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣韓莊鎮(zhèn)大趙村4區(qū)79號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
委托代理人:孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:駱某。
委托代理人:駱國(guó)棟，武邑縣建設(shè)路德眾服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣韓莊鎮(zhèn)大趙村。身份證號(hào):xxxx。
被告:趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣韓莊鎮(zhèn)大趙村。身份證號(hào):xxxx。
原告趙某與被告駱某、趙某甲、趙某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月12日公開開庭審理了本案。原告趙某及委托代理人孫志保、被告駱某及委托代理人駱國(guó)棟、被告趙某乙均到庭參加訴訟。被告趙某甲經(jīng)本庭公告送達(dá)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理。庭后，原告趙某已就被告趙某乙、趙某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)雙方達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行，原告趙某于2016年6月7日提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告趙某乙、趙某甲的起訴，本院出具（2016）冀1122民初7號(hào)之一民事裁定書予以確認(rèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告趙某因本案交通事故受傷，作為受害人，有權(quán)要求道路交通事故侵權(quán)人即本案的被告駱某、趙某甲承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。根據(jù)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告駱某、趙某甲在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，被告駱某、趙某甲應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分賠償原告因本次交通事故造成的全部合理合法損失。庭后，原告趙某已就本次交通事故被告趙某乙、趙某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)雙方達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行，不違反法律規(guī)定，本院出具（2016）冀1122民初7號(hào)之一民事裁定書予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，投保義務(wù)人和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額進(jìn)行賠償，故被告駱某應(yīng)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金20372元、誤工費(fèi)6333元、護(hù)理費(fèi)5268元、交通費(fèi)500元共計(jì)37473元的50%即18736.5元計(jì)28736.5元。因原告趙某駕駛的車輛系非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任5%，故對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)17588.92元（37588.92元-20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘及“三期”鑒定費(fèi)1400元共計(jì)23788.92元，被告駱某應(yīng)賠償該損失的35%的50%即4163元。原告仍需二次手術(shù)，其二次手術(shù)費(fèi)及其他相關(guān)損失可待實(shí)際發(fā)生后再依法向被告駱某主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告駱某賠償原告趙某因此次交通事故造成的損失32899.5元（28736.5元＋4163元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291元，由原告趙某負(fù)擔(dān)63元，由被告駱某負(fù)擔(dān)228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙某因本案交通事故受傷，作為受害人，有權(quán)要求道路交通事故侵權(quán)人即本案的被告駱某、趙某甲承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。根據(jù)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告駱某、趙某甲在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，被告駱某、趙某甲應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分賠償原告因本次交通事故造成的全部合理合法損失。庭后，原告趙某已就本次交通事故被告趙某乙、趙某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)雙方達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行，不違反法律規(guī)定，本院出具（2016）冀1122民初7號(hào)之一民事裁定書予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，投保義務(wù)人和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額進(jìn)行賠償，故被告駱某應(yīng)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金20372元、誤工費(fèi)6333元、護(hù)理費(fèi)5268元、交通費(fèi)500元共計(jì)37473元的50%即18736.5元計(jì)28736.5元。因原告趙某駕駛的車輛系非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任5%，故對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)17588.92元（37588.92元-20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘及“三期”鑒定費(fèi)1400元共計(jì)23788.92元，被告駱某應(yīng)賠償該損失的35%的50%即4163元。原告仍需二次手術(shù)，其二次手術(shù)費(fèi)及其他相關(guān)損失可待實(shí)際發(fā)生后再依法向被告駱某主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告駱某賠償原告趙某因此次交通事故造成的損失32899.5元（28736.5元＋4163元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)291元，由原告趙某負(fù)擔(dān)63元，由被告駱某負(fù)擔(dān)228元。

審判長(zhǎng)：陳占群
審判員：劉宗楊
審判員：史秋芝

書記員：宋毅