趙某
張建明（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
馬某

原告:趙某。
委托訴訟代理人:張建明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:馬某。
原告趙某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告趙某向本院提出訴訟請求:１．請求法院依法判決被告償還欠款10000元；２．被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告馬某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年11月9日向原告借款共計(jì)人民幣10000元，借款期限為1年，到期日為2015年11月9日，雙方還約定如發(fā)生爭議先協(xié)商解決，協(xié)商不成由債權(quán)人所在地人民法院訴訟解決，有借條為證。
之后雙方還口頭約定給付一定的利息，到期時(shí)利息與本金一起結(jié)算，但到期時(shí)被告只支付了借款的利息，對于本金卻以種種理由不斷推辭拒絕歸還。
被告的做法嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，請法院判如所請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告趙某在起訴狀中所提供的被告馬某的住址為河北省張家口市宣化區(qū)侯家廟鄉(xiāng)小慢嶺村。
經(jīng)本院直接送達(dá)民事起訴狀等法律文書均無人簽收，本院查證被告馬某已不在原告起訴狀中所提供的地址。
原告趙某也不能提供被告馬某現(xiàn)在的準(zhǔn)確的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無法送達(dá)。
依照最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條（二）“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。
”的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告趙某在起訴狀中所提供的被告馬某的住址為河北省張家口市宣化區(qū)侯家廟鄉(xiāng)小慢嶺村。
經(jīng)本院直接送達(dá)民事起訴狀等法律文書均無人簽收，本院查證被告馬某已不在原告起訴狀中所提供的地址。
原告趙某也不能提供被告馬某現(xiàn)在的準(zhǔn)確的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無法送達(dá)。
依照最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條（二）“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。

”的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某的起訴。

審判長：趙尚富

書記員：曹春陽