趙某
肖興中（湖北晨豐律師事務所）
隨州市第一中學
楊良剛
許曉迪（湖北五合律師事務所）

上訴人（原審原告）:趙某。
法定代理人:徐某（系趙某之母），女。
委托訴訟代理人:肖興中，湖北晨豐律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）:隨州市第一中學。
法定代表人:鐘克云，系該校校長。
委托訴訟代理人:楊良剛，系該校學工處主任。
代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:許曉迪，湖北五合律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人趙某因與被上訴人隨州市第一中學教育機構(gòu)責任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初726號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人趙某的法定代理人徐某及其委托訴訟代理人肖興中，被上訴人隨州市第一中學的委托訴訟代理人楊良剛、許曉迪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某上訴請求:請求法院依法撤銷一審判決中由隨州市第一中學支付趙某10000元后期治療費的判決。
事實和理由:趙某在一審的賠償清單中并沒有請求賠償后期治療費，趙某現(xiàn)還在治療，目前無法確定數(shù)額，趙某待實際發(fā)生后另行主張，一審法院超出了趙某的一審訴訟請求作出判決。
隨州市第一中學辯稱，原審判決認定事實清楚，實體處理正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
趙某向一審法院起訴請求:請求法院依法判令隨州市第一中學賠償趙某的醫(yī)療費、交通費、住宿費、伙食費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等經(jīng)濟損失141423.62元，并承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實:2015年6月23日晚8時許，隨州市第一中學為慶祝學生在高考中取得優(yōu)異成績，組織全校師生在校園內(nèi)觀看煙花表演。
在表演過程中，因煙花發(fā)生爆炸，導致趙某左眼受傷。
趙某隨即被送往隨州市曾都醫(yī)院急診。
2015年6月24日，趙某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療15天。
2015年8月13日至15日，趙某在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療2天，兩次共支出醫(yī)療費12948.39元。
2015年11月3日，趙某的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為:被鑒定人趙某左眼球鈍挫傷、左眼前房積血、左眼外傷性黃斑裂孔、左眼外傷性擴瞳癥，傷殘程度評定為十級、后續(xù)治療費10000元（或以醫(yī)院實際支出為準）、護理時間90天、休息時間為180天（從受傷之日起計算）。
趙某因此次事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費12948.39元、住院伙食補助費900元、護理費7678元（31168元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費3000元、交通費9043元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、住宿費1438元、生活費2586元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元，合計99195.39元。
隨州市第一中學已支付1.9萬元，趙某對此予以認可。
一審法院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定:”對未成年人依法負有安全教育、管理、保護義務的教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
”本案中，趙某受傷時未滿16周歲，屬限制民事行為能力人。
煙花發(fā)生爆炸具有突發(fā)性，趙某對此難以預見，瞬間也無法進行自我保護。
隨州市第一中學作為依法負有安全教育、管理、保護的教育機構(gòu)，在組織煙花表演活動中，未盡保護和注意之責，導致趙某左眼受傷，存在完全過錯，隨州市第一中學對此也無異議，故隨州市第一中學對趙某的經(jīng)濟損失應承擔全部賠償責任。
隨州市第一中學對趙某開支的生活費2586元及營養(yǎng)費有異議，因該生活費系趙某為復查病情往返于武漢和北京開支的合理費用，依法予以采信。
趙某受傷后應加強營養(yǎng)，趙某要求隨州市第一中學支付營養(yǎng)費9000元過高，酌定為3000元。
趙某受傷時系隨州市第一中學高二年級學生。
受傷后其身心遭受較大的傷害，對其學習也造成較大影響，趙某要求隨州市第一中學賠償精神損害撫慰金33393.83元過高，酌定為5000元。
隨州市第一中學要求后續(xù)治療費10000元在本案中一并處理，依法予以支持。
趙某的經(jīng)濟損失應為109195.39元，扣減隨州市第一中學已支付的19000元，隨州市第一中學還應賠償趙某經(jīng)濟損失80195.39元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、教育部制定的《學生傷害事故處理辦法》第五條 ?、第九條 ?第（四）款 ?之規(guī)定，判決:隨州市第一中學于判決生效之日起五日內(nèi)賠償趙某經(jīng)濟損失90195.39元。
一審案件受理費707元，由隨州市第一中學負擔。
二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)。

審判長：鄧明

書記員：萬玲