原告趙某。
委托代理人盧萬英，河北天權律師事務所律師。
被告閻某。
被告孫某甲。
委托代理人李全才，河北鴻義律師事務所律師。
被告孫某乙。

原告趙某與被告閻某、孫某甲、孫慧琴合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷芳適用簡易程序，于2016年4月27日公開開庭進行了審理，原告趙某委托代理人盧萬英、被告孫某甲委托代理人李全才、被告孫慧琴到庭參加訴訟，被告閻某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。本案被告閻某以欺騙手段向原告趙某借款，在閻某刑事案件審理過程中，原告趙某為被告閻某出具了諒解書，就刑事案件未涉及的款項，經雙方協(xié)商，由被告閻某為原告趙某出具欠條，并由被告孫慧琴提供擔保，故雙方已形成合同關系，應按照合同約定履行?，F被告閻某未能按照合同約定的期限履行合同內容，故對原告趙某要求被告閻某給付剩余欠款270000元的訴訟請求依法予以支持。對原告趙某要求被告孫某甲以該借款屬于夫妻共同債務要求其承擔共同還款責任的訴訟請求，本院認為，依據我院依職權調取的趙某于2015年7月1日書寫的諒解書第三段“閻某現在單身一人，帶有未滿4周歲的小孩，父親還有病在身，需要她本人來照顧，本人還想讓她掙錢還給欠本人的剩余款”的內容和同日被告閻某給趙某出具的欠條，結合本案借款發(fā)生的起因和公安機關對孫某甲的詢問筆錄，應當認定該筆欠款屬于被告閻某的個人債務，故對原告要求被告孫某甲共同償還借款的訴訟請求依法不予支持。對原告趙某要求被告孫慧琴承擔連帶責任的訴訟請求，本院認為，被告孫慧琴自愿為被告閻某的該筆欠款承擔擔保責任，雖然被告孫慧琴在庭審中稱曾聽閻某說愿意賣掉做牛肉干的機器來償還欠款，雙方已達成協(xié)議，自己不應再承擔責任，但被告孫慧琴未能提交證據證明其主張，故對被告孫慧琴的抗辯依法不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閻某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告趙某欠款270000元。
二、被告孫慧琴對上述款項承擔連帶給付責任。
三、被告孫某甲不承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，減半收取后為2675元，財產保全費2020元，共計4695元，由被告閻某和孫慧琴負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
（2016）冀0705民初827號

審判員　　張艷芳

書記員：曹春陽 附相關法律條文 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。