原告：趙某，男，漢族，住陜西省勉縣新鋪鎮(zhèn)龍王廟村一組。
委托代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務所法律工作者。
被告：錢某，男，漢族，住重慶市城口縣雞鳴鄉(xiāng)祝樂村。
被告：王某，男，漢族。
被告：中國平安財產保險股份有限公司開縣支公司。住所地：開縣新城三號橋頭豐泰汽修廠六樓。
代表人：張益華，經理。
委托代理人：馬子涵，陜西麥盛律師事務所律師。
委托代理人：李立，陜西麥盛律師事務所律師。

原告趙某與被告錢某、王某、中國平安財產保險股份有限公司開縣支公司（以下簡稱為“開縣平安財險公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人苗虎，被告錢某、王某，被告開縣平安財險公司委托代理人馬子涵等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告因本案所受的經濟損失為：醫(yī)療費15990.12元、誤工費19200元（120元/天×160天）、護理費5000元（100元/天×50天）、住院伙食補助費360元（30元/天×12天）、營養(yǎng)費1000元（20元/天×50天）、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、交通費500元、精神撫慰金2000元、摩托車損失900元和鑒定費1600元等，共計65342.12元。2、對原告上述損失，請求判令被告開縣平安財險公司在渝F6N958號車的交強險限額內先行賠償；不足部分在該車的商業(yè)三者險限額內按照合同約定予以賠償；仍有不足部分，由錢某、王某予以賠償。事實和理由：2017年3月3日10時，原告駕駛陜FKN539號兩輪摩托車行駛到國道108線1712km＋760m處時，被被告錢某駕駛的渝F6N958號車碰撞，造成交通事故。原告受傷，摩托車受損。原告被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：內開放性顱腦損傷、腦挫裂傷局灶出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮裂傷、左手拇指末節(jié)指骨骨折并軟組織挫傷（注：原告筆誤，“挫傷”應為“缺失”）。原告住院治療12天，花費醫(yī)療費15990.12元。2017年3月8日，勉縣交警大隊新鋪中隊對本次事故作出勉公交認（2017）第003號事故認定書，認定原告負本起事故的主要責任，被告錢某負本起事故的次要責任。2017年6月5日，陜西藍圖司法鑒定中心對原告的傷殘程度等予以鑒定，意見為：被鑒定人趙某左手拇指指間關節(jié)處缺失，構成十級傷殘；誤工期、護理期、營養(yǎng)期自受傷之日起分別評定為160日、50日和50日。被告錢某駕駛的渝F6N958號車屬被告王某所有，該車在開縣平安財險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險合同期內?，F(xiàn)訴至法院，訴請如前。
被告錢某、王某辯稱：錢某是王某的雇員。王某就其所有的渝F6N958號車在被告開縣平安財險公司投保有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率險，其中商業(yè)三者險的責任限額為100萬元。對原告在訴狀中陳述的事故經過、責任認定、損害后果、鑒定內容、保險事宜及主張的賠償順序均無異議。對具體賠償項目和標準的質證意見，我們與開縣平安財險公司的意見一致。原告受傷后，我們支付了5000元醫(yī)療費用，請予以折抵。
被告開縣平安財險公司辯稱：我公司對原告在訴狀中陳述的事故經過、責任認定、損害后果、鑒定內容、保險事宜及主張的賠償順序均無異議。對原告15990.12元醫(yī)療費用，其真實性認可，但需按照10%的比例剔除醫(yī)保用藥。原告沒有提供相應的誤工證明，其誤工費應按照司法實踐中80元/天的標準計算至定殘前一天即93天。因原告沒有提供護理人員的收入證明，其護理費應按照80元/天×50天計算。原告系十級傷殘，精神撫慰金應支持1000元。結合原告的住院天數(shù)，我公司認可300元的交通費。對車輛損失，因我公司定損為859元，所以應以此確定。在原告受傷后，我公司預付醫(yī)療費5000元，請予以折抵。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質證。原告提交的證據(jù)有：
1、原告趙某的身份證、戶籍簿復印件各一份；
2、渝F6N958號車的行駛證，交強險、商業(yè)三者險保單及錢某駕駛證復印件；
3、勉公交新認[2017]第003號交通事故認定書；
4、勉縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)；
5、陜藍司鑒中心[2017]法醫(yī)鑒字第A37號司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)；
6、摩托車維修票據(jù)900元。
被告對原告提交的證據(jù)1—5的真實性及證明目的均無異議。被告認為證據(jù)6與開縣平安財險公司定損不符，應按照定損損失859元確定原告的車損。
被告錢某與王某就其答辯提交的證據(jù)有：
1、二被告陳述雙方為雇傭關系，在事發(fā)后曾支付原告醫(yī)療費5000元；
2、錢某和王某身份證復印件。
原告及開縣平安財險公司對上述被告提交的證據(jù)均無異議。
被告開縣平安財險公司就其答辯提交的證據(jù)有：
陳述在事故發(fā)生后曾支付原告醫(yī)療費5000元。
原告對此陳述無異議。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年2月9日，被告王某就其所有的渝F6N958號車在被告開縣平安財險公司投保交強險，保險期限自即日起至2018年2月8日止。當月14日，王某又就該車在開縣平安財險公司投保商業(yè)三者險及不計免賠率險，商業(yè)三者險的責任限額為100萬元，保險期限自即日起至2018年2月13日止。2017年3月3日10時，原告趙某無證駕駛陜FKN539號二輪摩托車沿勉縣新鋪鎮(zhèn)龍王溝村委會門口便道由北向南行駛至國道108線1712km＋760m處，在左拐彎駛入108國道時，遇被告王某所雇駕駛員錢某駕駛渝F6N958號輕型普通貨車沿國道108線由東向西駛來，發(fā)生掛碰，造成交通事故，致原告趙某受傷，兩車受損。原告被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：1、內開放性顱腦損傷：①腦挫裂傷局灶出血；②蛛網(wǎng)膜下腔出血；③顱底骨折；④頭皮血腫；⑤頭皮裂傷；2、左耳廓裂傷；3、左手拇指末節(jié)指骨骨折并軟組織缺失；4、左尺骨莖突骨折；5、多處軟組織挫傷。2017年3月8日，勉縣交警大隊新鋪中隊對本次事故作出勉公交認（2017）第003號事故認定書，認定原告負本起事故的主要責任，被告錢某負本起事故的次要責任。原告住院治療12天至3月15日出院，花費醫(yī)療費15990.12元。出院時醫(yī)囑：繼續(xù)治療，定期復查。原告住院期間，被告王某、錢某支付醫(yī)療費5000元，被告開縣平安財險公司也預付5000元醫(yī)療費。2017年5月23日，陜西藍圖司法鑒定中心接受原告方委托，對趙某的傷殘等級、誤工期、護理期和營養(yǎng)期進行評定。2017年6月5日，陜西藍圖司法鑒定中心作出[2017]第A37號司法鑒定意見書，意見為：1、趙某左手拇指指間關節(jié)處缺失，構成十級傷殘；2、趙某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期自受傷之日起分別評定為160日、50日和50日。趙某繳納鑒定費1600元。7月7日，原告訴至本院，訴請如前。在2017年8月2日的庭審中，被告開縣平安財險公司委托代理人附條件與其他當事人達成調解協(xié)議，但該公司于約定的8月10日前以書面異議提出毀約，致使調解無果。

本院認為：被告開縣平安財險公司委托代理人馬子涵附條件與其他當事人達成調解協(xié)議，約定的內容涉及對委托人實體權利的處分，超越了其一般代理的授權。被告開縣平安財險公司未予追認該調解協(xié)議，馬子涵遂依約向我院郵寄了異議書毀約。根據(jù)《合同法》第五十條之規(guī)定，本案當事人在庭審中達成的調解協(xié)議無效，對當事人不發(fā)生效力。最高法院《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十七條規(guī)定：在訴訟中，當事人為達成調解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。因此，當事人為達成調解協(xié)議而對案件事實、賠償項目或標準的認可，不能作為判決中的自認；對原告的主張和訴請，仍應依法予以審查確定。
對原告主張的事故經過、責任認定、損害后果、鑒定內容、保險事宜及主張的賠償順序，被告均無異議，本院予以確認，并采信上述證據(jù)的證明目的。對雙方爭議的部分賠償項目，本院根據(jù)依法、依約和實踐等三原則予以確定。對原告的醫(yī)療費金額15990.12元之真實性，當事人均無異議，本院應予認定。對醫(yī)療費用的賠償比例，被告開縣平安財險公司稱應按照10%的比例剔除其中的醫(yī)保用藥費用。因合同雙方對醫(yī)保用藥清單和剔除比例并無明確的約定，故視為約定不明。因此，開縣平安財險公司應按照合同明確約定的義務承擔賠償責任。該公司的上述抗辯于法無據(jù)，本院不予采納。對原告的傷殘等級、護理期、誤工期和營養(yǎng)期，已經陜西藍圖司法鑒定中心[2017]第A37號司法鑒定意見書予以鑒定，當事人對鑒定書的真實性和證明目的均無異議，本院應予確認并采信鑒定意見。被告開縣平安財險公司稱原告誤工期應計算至定殘前一天予以抗辯，但既與其自認相悖，亦忽視了司法鑒定的科學性、中立性和權威性，故該抗辯本院不予采納。根據(jù)當?shù)氐慕洕胶退痉▽嵺`，原告的誤工費按照100元/天確定，護理費按照80元/天確定，住院伙食補助費按照30元/天確定，營養(yǎng)費按照20元/天確定。原告就殘疾賠償金的主張合法有據(jù)，本院予以支持。被告開縣平安財險公司就原告精神損害撫慰金、交通費和財產損失的辯解合法自愿，本院予以采納。綜上，原告在本次事故中的損失為：1、醫(yī)療費15990.12元；2、誤工費16000元（100元/天×160天）；3、護理費4000元（80元/天×50天）；5、住院伙食補助費360元（30元/天×12天）；6、營養(yǎng)費1000元（20元/天×50天）；7、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）；8、交通費300元；9、精神撫慰金1000元；10、財產損失859元；10、鑒定費1600元等，共計59901.12元。被告王某、開縣平安財險公司各自支付原告的5000元應予折抵。
為保障當事人的合法權益，綜上并依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、第二十六條、第三十五條、第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第（一）項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條等規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某在本次事故中的損失為：醫(yī)療費15990.12元、誤工費16000元（100元/天×160天）、護理費4000元、住院伙食補助費360元（30元/天×12天）、營養(yǎng)費1000元（20元/天×50天）、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、交通費300元、精神撫慰金1000元、財產損失859元和鑒定費1600元等，共計59901.12元。
二、原告上述損失，由被告中國平安財產保險股份有限公司開縣支公司在渝F6N958號車交強險的責任限額范圍內賠償50951元（醫(yī)療費10000元＋誤工費16000元＋護理費4000元＋殘疾賠償金18792元＋交通費300元＋精神撫慰金1000元＋財產損失859元），在該車商業(yè)三者險的責任限額范圍內賠償2205元[（醫(yī)療費5990.12元＋住院伙食補助費360元＋營養(yǎng)費1000元）×30%]，合計賠償53156元；由被告王某賠償480元（鑒定費1600元×30%）。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司開縣支公司除已支付5000元外，應再賠償原告趙某48156元；被告王某已支付的5000元予以折抵后，原告趙某應退還王某4520元（不含訴訟費）。限判決書生效后5日內履行完畢。
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費660元減半收取330元，由原告趙某負擔30元，被告王某負擔300元。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復印件提交本院。

審判員 孫涌

書記員： 郭億