原告趙某。
法定代理人任春開，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告趙某之母。
法定代理人趙慶德，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族，住址同上，系原告趙某之父。
委托代理人王金杰，山東敏行律師事務所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住茌平縣。
委托代理人王春明，茌平新政法律服務所法律工作者。

原告趙某訴被告趙某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某法定代理人任春開、趙慶德及委托代理人王金杰，被告趙某某委托代理人王春明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某訴稱：2016年7月19日,原告趙某在被告趙某某舉辦的“新起點文化藝術中心”學習舞蹈期間，由于被告保護不力，導致原告趙某右臂肱骨骨折等處損傷。原告趙某受傷后往聊城市中醫(yī)醫(yī)院治療，被告趙某某支付部分醫(yī)療費22000元后余款不再支付。原告趙某在被告處練習舞蹈期間受傷，應承擔全部賠償責任。為了維護我方的合法權利，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失40000元，后變更為64191.3元，并由被告承擔本案的訴訟費。
被告趙某某辯稱：原告出事的機構不是教育機構，不是社會公益性質(zhì)，是屬于商業(yè)性質(zhì)的辦班。不適用法律對教育機構中孩子損傷的法律規(guī)定。舞蹈訓練本身具有一定危險性，對原告及其家長是可選擇的，應承擔該風險，且原告屬于下課期間做技術動作受傷，因此原告的受傷，原告方應負主要責任，我方同意承擔20%的賠償責任。我方已墊付原告醫(yī)療費22000元。
原告趙某為證明其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、茌平縣公安局菜屯派出所出具的警情說明一份，證明2016年7月19日原告趙某在被告舉辦的舞蹈班上課學習期間受傷；2、聊城市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用詳單；3、醫(yī)療費單據(jù)3張，金額為21422.19元，證明原告的醫(yī)療花費；4、聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，可以證明原告之傷屬十級傷殘，護理期限應為2個月（住院期間需二人護理，其余時間需一人護理），營養(yǎng)期限應為3個月；5、司法鑒定費單據(jù)2張，金額為1900元。要求被告賠償：醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計64191.3元。
被告趙某某對原告的證據(jù)質(zhì)證后認為：原告提交的證據(jù)僅證明原告在被告處鬧事時派出所參與處理此事，原告受傷時派出所并沒有進行處理，不能證明原告受傷的經(jīng)過和客觀的事實。原告受傷經(jīng)過如下：在2016年7月19日上午10點-11點期間，小孩下課后都在院子里跑著玩，因為前一天菜屯下了雨，地比較滑，原告趙某在院子里跑著玩時，自行側(cè)翻玩耍，在水泥板上滑倒受傷。后小孩叫一位其他老師跑到院子里將趙某抱到屋里，打電話找車將其送到了醫(yī)院。被告辦的舞蹈班20個左右學生，被告和另外一個老師看著。上課時孩子在屋里上課，下課時孩子在院子里玩；對證據(jù)2、3、5無異議；證據(jù)4有異議，所鑒定的護理期限、營養(yǎng)期限過長，根據(jù)被告陳述和相關咨詢，原告?zhèn)椴荒軜嫵蓚麣垺?br/>原告趙某為證明其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、當時目擊證人徐某的家長徐學建出具的證言，陳述了以上事實；2、提交四張照片：出事的院子、地點、室內(nèi)的布局情況，證明原告摔倒是在屋南門外的水泥板上；3、原告代理人王金杰律師出具的收到條一張，證明被告方向醫(yī)院交付押金22000元。
被告趙某某對原告的證據(jù)質(zhì)證后認為：證據(jù)1為徐學建的證人證言，該證人未到庭接受質(zhì)證，且該證言內(nèi)容缺乏真實性客觀性。根據(jù)派出所的警情說明事發(fā)時為上課時間，該證言顯示是下課期間，證人是學員的家長，在學員學習期間不應在現(xiàn)場，因而該份證人證言無任何證明力；證據(jù)2中四張照片，沒有顯示形成時間，且無法說明原告是在被告標注的出事地點受到傷害，另外事發(fā)時，被告方?jīng)]有在室內(nèi)放置如照片顯示泡沫防摔墊；證據(jù)3無異議。被告針對原告的質(zhì)證意見辯稱:10點半到11點期間是孩子下課，孩子家長接孩子的時間。出事的院子是被告租賃的，到出事時舞蹈班應該是辦了2年了。
本院于2017年3月27日依法對被告趙某某及其弟趙戰(zhàn)進行調(diào)查，二人稱：趙某某是新起點藝術中心舞蹈老師。趙某在新起點藝術中心學習舞蹈,因事發(fā)前一天下雨，地面濕滑，課間休息時趙某在院內(nèi)做技巧動作的時候滑倒。趙某滑到后一位周老師將她抱到屋里，后叫了救護車，將趙某送至聊城市中醫(yī)醫(yī)院。事故發(fā)生時，趙戰(zhàn)及趙某某已經(jīng)到學校門口，而且有雇傭的周老師在現(xiàn)場。并為其墊付醫(yī)療費18000元及護理、營養(yǎng)費3000多元，共計22000元。事故發(fā)生后，我方一直積極賠償趙某治療，同時趙某的母親也表示只要看好病就好了。此事趙某也存在失誤，而且我方已經(jīng)承擔了全部費用，我方認為已經(jīng)盡到了賠償義務。

經(jīng)本院審查后認為，對原告提交的2、3、5，被告提交的證據(jù)3,確認為有效證據(jù)。被告在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請或相反證據(jù)，本院認為應依照鑒定意見計算原告損失。被告稱原告在課間休息期間做技術動作時摔傷，本院無法認定。被告提交的證據(jù)無法證實原告受傷時自身存在過錯。根據(jù)原被告陳述及相關證據(jù)，本院可以認定，2016年7月19日，原告趙某在被告趙某某舉辦的“新起點文化藝術中心”學習舞蹈期間摔傷。
經(jīng)審理查明：“新起點文化藝術中心”由被告趙某某管理，原告趙某在“新起點文化藝術中心”學習期間受傷。2016年7月19日，原告趙某入聊城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院至2016年8月8日，共計20天，支出醫(yī)療費21156.19元。2016年8月22日、9月6日原告趙某入聊城市中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費133元+133元=266元。2016年9月26日，經(jīng)原告趙某申請，聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年2月23日作出魯司鑒登字371605162號司法鑒定意見書，支出鑒定費1900元。鑒定意見為：1、參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標注（GB18667-2002），趙某右肱骨遠端骺離骨折屬于十級傷殘。2、趙某受傷后的護理期限約為貳個月，其中受傷后住院期間（2016年7月19日至2016年4月8日）需要貳人護理，其余時間需要壹人護理；受傷后的營養(yǎng)期限約為叁個月。原告趙某治療期間被告趙某某為其墊付22000元。
以上事實，有庭審筆錄、當事人陳述及原被告提交的相關證據(jù)在卷為憑，足以認定。
本院認為，當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任?！靶缕瘘c文化藝術中心”是舞蹈培訓機構，被告趙某某作為該機構管理人員，對在該中心學習期間的學生負有教育、管理職責。本案中原告趙某事發(fā)時7周歲，為無民事行為能力人，缺乏自我保護意識，生活自理能力差，對自己行為的危險性沒有完全的認知能力，且舞蹈培訓具備一定的危險性，需要管理人員盡到審慎注意義務，充分履行安全保護職責。原告在該中心學習期間受傷，被告未舉證證明其盡到教育、管理職責，應對原告的損失承擔全部賠償責任。
本院認定原告的損失為:醫(yī)療費21156.19元+266元=21422.19元、住院伙食補助費30元×20天=600元、營養(yǎng)費30元×90天=2700元、護理費64.31元×20天×2人+64.31元×40天×1人=5144.8元、殘疾賠償金12930元×20年×10%=25860元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1900元，扣除被告已墊付的22000元，被告應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費21422.19元+600元+2700元+5144.8元+25860元+1000元+1900元-22000元=36626.99元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告趙新琪醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費36626.99元。
二、駁回原告趙新琪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費703元，原告趙新琪負擔302元，被告趙某某負擔401元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員 陳緒光

書記員： 李坤