原告趙某。
法定代理人任春開，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告趙某之母。
法定代理人趙慶德，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族，住址同上，系原告趙某之父。
委托代理人王金杰，山東敏行律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住茌平縣。
委托代理人王春明，茌平新政法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某訴被告趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某法定代理人任春開、趙慶德及委托代理人王金杰，被告趙某某委托代理人王春明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱：2016年7月19日,原告趙某在被告趙某某舉辦的“新起點(diǎn)文化藝術(shù)中心”學(xué)習(xí)舞蹈期間，由于被告保護(hù)不力，導(dǎo)致原告趙某右臂肱骨骨折等處損傷。原告趙某受傷后往聊城市中醫(yī)醫(yī)院治療，被告趙某某支付部分醫(yī)療費(fèi)22000元后余款不再支付。原告趙某在被告處練習(xí)舞蹈期間受傷，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為了維護(hù)我方的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40000元，后變更為64191.3元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告趙某某辯稱：原告出事的機(jī)構(gòu)不是教育機(jī)構(gòu)，不是社會(huì)公益性質(zhì)，是屬于商業(yè)性質(zhì)的辦班。不適用法律對(duì)教育機(jī)構(gòu)中孩子損傷的法律規(guī)定。舞蹈訓(xùn)練本身具有一定危險(xiǎn)性，對(duì)原告及其家長是可選擇的，應(yīng)承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)，且原告屬于下課期間做技術(shù)動(dòng)作受傷，因此原告的受傷，原告方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，我方同意承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。我方已墊付原告醫(yī)療費(fèi)22000元。
原告趙某為證明其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、茌平縣公安局菜屯派出所出具的警情說明一份，證明2016年7月19日原告趙某在被告舉辦的舞蹈班上課學(xué)習(xí)期間受傷；2、聊城市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費(fèi)用詳單；3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，金額為21422.19元，證明原告的醫(yī)療花費(fèi)；4、聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，可以證明原告之傷屬十級(jí)傷殘，護(hù)理期限應(yīng)為2個(gè)月（住院期間需二人護(hù)理，其余時(shí)間需一人護(hù)理），營養(yǎng)期限應(yīng)為3個(gè)月；5、司法鑒定費(fèi)單據(jù)2張，金額為1900元。要求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)64191.3元。
被告趙某某對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：原告提交的證據(jù)僅證明原告在被告處鬧事時(shí)派出所參與處理此事，原告受傷時(shí)派出所并沒有進(jìn)行處理，不能證明原告受傷的經(jīng)過和客觀的事實(shí)。原告受傷經(jīng)過如下：在2016年7月19日上午10點(diǎn)-11點(diǎn)期間，小孩下課后都在院子里跑著玩，因?yàn)榍耙惶觳送拖铝擞?，地比較滑，原告趙某在院子里跑著玩時(shí)，自行側(cè)翻玩耍，在水泥板上滑倒受傷。后小孩叫一位其他老師跑到院子里將趙某抱到屋里，打電話找車將其送到了醫(yī)院。被告辦的舞蹈班20個(gè)左右學(xué)生，被告和另外一個(gè)老師看著。上課時(shí)孩子在屋里上課，下課時(shí)孩子在院子里玩；對(duì)證據(jù)2、3、5無異議；證據(jù)4有異議，所鑒定的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限過長，根據(jù)被告陳述和相關(guān)咨詢，原告?zhèn)椴荒軜?gòu)成傷殘。
原告趙某為證明其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、當(dāng)時(shí)目擊證人徐某的家長徐學(xué)建出具的證言，陳述了以上事實(shí)；2、提交四張照片：出事的院子、地點(diǎn)、室內(nèi)的布局情況，證明原告摔倒是在屋南門外的水泥板上；3、原告代理人王金杰律師出具的收到條一張，證明被告方向醫(yī)院交付押金22000元。
被告趙某某對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為：證據(jù)1為徐學(xué)建的證人證言，該證人未到庭接受質(zhì)證，且該證言內(nèi)容缺乏真實(shí)性客觀性。根據(jù)派出所的警情說明事發(fā)時(shí)為上課時(shí)間，該證言顯示是下課期間，證人是學(xué)員的家長，在學(xué)員學(xué)習(xí)期間不應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)，因而該份證人證言無任何證明力；證據(jù)2中四張照片，沒有顯示形成時(shí)間，且無法說明原告是在被告標(biāo)注的出事地點(diǎn)受到傷害，另外事發(fā)時(shí)，被告方?jīng)]有在室內(nèi)放置如照片顯示泡沫防摔墊；證據(jù)3無異議。被告針對(duì)原告的質(zhì)證意見辯稱:10點(diǎn)半到11點(diǎn)期間是孩子下課，孩子家長接孩子的時(shí)間。出事的院子是被告租賃的，到出事時(shí)舞蹈班應(yīng)該是辦了2年了。
本院于2017年3月27日依法對(duì)被告趙某某及其弟趙戰(zhàn)進(jìn)行調(diào)查，二人稱：趙某某是新起點(diǎn)藝術(shù)中心舞蹈老師。趙某在新起點(diǎn)藝術(shù)中心學(xué)習(xí)舞蹈,因事發(fā)前一天下雨，地面濕滑，課間休息時(shí)趙某在院內(nèi)做技巧動(dòng)作的時(shí)候滑倒。趙某滑到后一位周老師將她抱到屋里，后叫了救護(hù)車，將趙某送至聊城市中醫(yī)醫(yī)院。事故發(fā)生時(shí)，趙戰(zhàn)及趙某某已經(jīng)到學(xué)校門口，而且有雇傭的周老師在現(xiàn)場(chǎng)。并為其墊付醫(yī)療費(fèi)18000元及護(hù)理、營養(yǎng)費(fèi)3000多元，共計(jì)22000元。事故發(fā)生后，我方一直積極賠償趙某治療，同時(shí)趙某的母親也表示只要看好病就好了。此事趙某也存在失誤，而且我方已經(jīng)承擔(dān)了全部費(fèi)用，我方認(rèn)為已經(jīng)盡到了賠償義務(wù)。

經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告提交的2、3、5，被告提交的證據(jù)3,確認(rèn)為有效證據(jù)。被告在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)或相反證據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)依照鑒定意見計(jì)算原告損失。被告稱原告在課間休息期間做技術(shù)動(dòng)作時(shí)摔傷，本院無法認(rèn)定。被告提交的證據(jù)無法證實(shí)原告受傷時(shí)自身存在過錯(cuò)。根據(jù)原被告陳述及相關(guān)證據(jù)，本院可以認(rèn)定，2016年7月19日，原告趙某在被告趙某某舉辦的“新起點(diǎn)文化藝術(shù)中心”學(xué)習(xí)舞蹈期間摔傷。
經(jīng)審理查明：“新起點(diǎn)文化藝術(shù)中心”由被告趙某某管理，原告趙某在“新起點(diǎn)文化藝術(shù)中心”學(xué)習(xí)期間受傷。2016年7月19日，原告趙某入聊城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院至2016年8月8日，共計(jì)20天，支出醫(yī)療費(fèi)21156.19元。2016年8月22日、9月6日原告趙某入聊城市中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)133元+133元=266元。2016年9月26日，經(jīng)原告趙某申請(qǐng)，聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年2月23日作出魯司鑒登字371605162號(hào)司法鑒定意見書，支出鑒定費(fèi)1900元。鑒定意見為：1、參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)注（GB18667-2002），趙某右肱骨遠(yuǎn)端骺離骨折屬于十級(jí)傷殘。2、趙某受傷后的護(hù)理期限約為貳個(gè)月，其中受傷后住院期間（2016年7月19日至2016年4月8日）需要貳人護(hù)理，其余時(shí)間需要壹人護(hù)理；受傷后的營養(yǎng)期限約為叁個(gè)月。原告趙某治療期間被告趙某某為其墊付22000元。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、當(dāng)事人陳述及原被告提交的相關(guān)證據(jù)在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！靶缕瘘c(diǎn)文化藝術(shù)中心”是舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，被告趙某某作為該機(jī)構(gòu)管理人員，對(duì)在該中心學(xué)習(xí)期間的學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。本案中原告趙某事發(fā)時(shí)7周歲，為無民事行為能力人，缺乏自我保護(hù)意識(shí)，生活自理能力差，對(duì)自己行為的危險(xiǎn)性沒有完全的認(rèn)知能力，且舞蹈培訓(xùn)具備一定的危險(xiǎn)性，需要管理人員盡到審慎注意義務(wù)，充分履行安全保護(hù)職責(zé)。原告在該中心學(xué)習(xí)期間受傷，被告未舉證證明其盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)21156.19元+266元=21422.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×20天=600元、營養(yǎng)費(fèi)30元×90天=2700元、護(hù)理費(fèi)64.31元×20天×2人+64.31元×40天×1人=5144.8元、殘疾賠償金12930元×20年×10%=25860元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1900元，扣除被告已墊付的22000元，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)21422.19元+600元+2700元+5144.8元+25860元+1000元+1900元-22000元=36626.99元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告趙新琪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)36626.99元。
二、駁回原告趙新琪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)703元，原告趙新琪負(fù)擔(dān)302元，被告趙某某負(fù)擔(dān)401元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判員 陳緒光

書記員： 李坤