原告趙某。
委托代理人：鄭國(guó)軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某分公司，公司所在地：山東省濰坊市壽某市銀海路南端131號(hào)。
法定代表人：李茂富。
委托代理人：田旭峰，公司法律顧問。

原告趙某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、謝某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李倩適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭國(guó)軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人田旭峰、被告謝某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的具體損失及訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)21014.68元、誤工費(fèi)3799.8元、護(hù)理費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)2294元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.4元，合計(jì)61014.88元。要求被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由商業(yè)險(xiǎn)賠償，仍不足的部分由謝某賠償。
經(jīng)審理查明，2014年8月22日6時(shí)50分許，謝某駕駛蒙H×××××低速貨車沿半虎線由西向東行駛至大西洼蔬菜市場(chǎng)交叉路口處，在超越前方左轉(zhuǎn)彎張喜軍駕駛的魯V×××××魯V×××××掛重型半掛車過(guò)程中雙方車輛發(fā)生碰撞，造成低速貨車乘員趙某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2014年9月1作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告謝某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張喜軍負(fù)本次事故的次要責(zé)任。低速貨車乘員賈秀花、趙某和張建國(guó)三人不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告及時(shí)到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行治療12天。
經(jīng)沽源司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情給予醫(yī)療終結(jié)期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期45日1人。
魯V×××××魯V×××××掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車各30萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告起訴要求的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，確定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)11499.13元（中國(guó)人民第二五一醫(yī)院住院收據(jù)1張費(fèi)用7267.48元，門診收據(jù)6張費(fèi)用合計(jì)4026.64元，張北縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張205.01元。）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元∕天×12天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元∕天×60天）；
4、護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天×45天）；
5、殘疾賠償金20372元（10186元/年×20年×10%）；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.4元（趙明989.76元：8248元∕年×6年×10%÷5；趙元花1484.64元：8248∕年×9年×10%÷5）；
7、誤工費(fèi)3799.72元（15410元/年÷365天/年×90天）；
8、精神撫慰金3000元；
9、交通費(fèi)500元（酌定）；
10、鑒定費(fèi)2370元。
合計(jì)50675.25元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下13659.13元，傷殘項(xiàng)下34646.12元，鑒定費(fèi)2370元。
被告謝某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7267.48元，生活費(fèi)1000元，合計(jì)8267.48元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，其中一部分在張北縣醫(yī)院看病的單據(jù)，主要是治療胃病，對(duì)該部分醫(yī)藥費(fèi)不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，在（2014）沽民初字第671號(hào)判決書中，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在醫(yī)療項(xiàng)下賠償賈秀花（另案原告）10000元，傷殘項(xiàng)下賠償賈秀花（另案原告）31292.88元，因此在本案中保險(xiǎn)公司在傷殘項(xiàng)下賠償原告34646.12元。對(duì)于原告不足的損失16029.13元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例40%賠償原告6411.65元，被告謝某按照事故責(zé)任比例60%賠償原告9617.48元。被告謝某為原告墊付了8267.48元，因此被告謝某賠償原告1350元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某分公司賠償原告41057.77元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告謝某賠償原告1350元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)662元，由被告謝某負(fù)擔(dān)533元，原告負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　李　倩

書記員：李曉棠