原告趙某。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告蔡某甲。

原告趙某與被告蔡某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人董善宏到庭參加訴訟。被告蔡某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告于××××年××月××日結(jié)婚，××××年××月××日生育兒子蔡某乙。2013年2月26日原被告在枝江市民政局離婚，在離婚協(xié)議中，約定兒子隨被告生活，由原告每月支付撫育費2500元。
離婚后，婚生子蔡某乙隨母親蔡某甲生活撫育，××××年××月××日左右，原告母親將其從宜昌接回枝江市七星臺鎮(zhèn)生活，直至目前。
同時查明，被告蔡某甲現(xiàn)已與他人結(jié)婚生子。
原告趙某在起訴時要求被告每年給付6000元撫育費，但在訴訟中明確說明在變更撫育關(guān)系后不要求被告給付撫育費。
上述事實，有離婚協(xié)議書，被告提交的答辯狀，原告陳述的開庭筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，由于婚生子蔡某乙已經(jīng)從××××年××月××日左右開始在原告趙某處生活，原告趙某及其父母對蔡某乙非常疼愛，并考慮被告蔡某甲已經(jīng)與他人結(jié)婚生子，原告之訴請應(yīng)當(dāng)予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條第一款第（四）項的規(guī)定，判決如下：

婚生子蔡某乙變更為隨原告趙某生活撫育，但仍系父母雙方的子女，被告蔡某甲享有探視權(quán)。
案件受理費50元由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋