原告趙某。
委托代理人董善宏,湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告蔡某甲。
原告趙某與被告蔡某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,本院于2015年1月28日受理后,依法由審判員李勇獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人董善宏到庭參加訴訟。被告蔡某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原被告于××××年××月××日結(jié)婚,××××年××月××日生育兒子蔡某乙。2013年2月26日原被告在枝江市民政局離婚,在離婚協(xié)議中,約定兒子隨被告生活,由原告每月支付撫育費2500元。
離婚后,婚生子蔡某乙隨母親蔡某甲生活撫育,××××年××月××日左右,原告母親將其從宜昌接回枝江市七星臺鎮(zhèn)生活,直至目前。
同時查明,被告蔡某甲現(xiàn)已與他人結(jié)婚生子。
原告趙某在起訴時要求被告每年給付6000元撫育費,但在訴訟中明確說明在變更撫育關(guān)系后不要求被告給付撫育費。
上述事實,有離婚協(xié)議書,被告提交的答辯狀,原告陳述的開庭筆錄等在卷為證。
本院認(rèn)為,由于婚生子蔡某乙已經(jīng)從××××年××月××日左右開始在原告趙某處生活,原告趙某及其父母對蔡某乙非常疼愛,并考慮被告蔡某甲已經(jīng)與他人結(jié)婚生子,原告之訴請應(yīng)當(dāng)予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條第一款第(四)項的規(guī)定,判決如下:
婚生子蔡某乙變更為隨原告趙某生活撫育,但仍系父母雙方的子女,被告蔡某甲享有探視權(quán)。
案件受理費50元由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 李 勇
書記員:許海旋
成為第一個評論者