趙某
田貴金（河北張家口長青法律服務(wù)所）
姜忠誠（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
蘇某甲
蘇某乙
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
喬曉東（河北華研律師事務(wù)所）

原告趙某。
委托代理人田貴金，張家口市長青法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人姜忠誠，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告蘇某甲。
被告蘇某乙。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人王碩。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬曉東，河北華研律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告趙某與蘇某甲、蘇某乙、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某的委托代理人田貴金、姜忠誠，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人王建斌、喬曉東到庭參加了訴訟，被告蘇某甲、蘇某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月31日16時(shí)16分許，原告趙某駕駛京N×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車，沿京藏高速公路行駛至張家口方向101KM+696M處，車輛側(cè)滑，車身左側(cè)與被告蘇某甲駕駛的停放于應(yīng)急車道的冀G×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車后部及所載貨物碰撞，造成原告趙某受傷。
兩車不同程度損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋泶箨?duì)公安認(rèn)字（2015）第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告蘇某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
另冀G×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車登記在蘇某乙名下，冀G×××××號(hào)車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為依法保護(hù)原告的合法權(quán)利，特向懷來縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失共計(jì)290118.17元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
責(zé)任認(rèn)定書無異議。
醫(yī)療費(fèi)270元是收據(jù)且應(yīng)包含在住院醫(yī)療費(fèi)中不認(rèn)可。
懷來同濟(jì)醫(yī)院急診病歷未加蓋公章，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
醫(yī)療費(fèi)其他相關(guān)證據(jù)無異議。
參照醫(yī)保用藥的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
對(duì)原告工資的證明真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，工資表沒有制表人簽字也無法定代表人簽字，沒有勞動(dòng)合同，3500元沒有納稅證明，誤工損失不予認(rèn)可。
交通費(fèi)主張過高，法院酌情認(rèn)定。
已經(jīng)主張了陪護(hù)人員的誤工費(fèi)，主張住宿費(fèi)屬重復(fù)主張，不予認(rèn)可。
司法鑒定意見書無異議。
車損證據(jù)無法證明原告方車輛損失的理賠情況，故該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。
被告蘇某甲、蘇某乙均未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，本次交通事故，原告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蘇某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司系冀G×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告趙某主張:1、醫(yī)療費(fèi)63324.44元，其中270元為收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院按照63054.44元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)960元，營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)加以證明不予支持，依據(jù)住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照420元予以支持。
3、交通費(fèi)4200元，證據(jù)不足，按照1500元予以支持。
4、住宿費(fèi)2412元，證據(jù)不足，不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)6000元，予以支持。
6、誤工費(fèi)25783.33元，結(jié)合原告提交證據(jù)及司法鑒定意見，按照17500元予以支持。
7、財(cái)產(chǎn)損失36000元，京N×××××號(hào)車輛登記所有人系馮帆，故該項(xiàng)主張本院不予支持。
8、殘疾賠償金109838.4元，予以支持。
9、后續(xù)治療費(fèi)30000元，予以支持。
10、精神損害撫慰金9000元，按照6300元予以支持。
11、鑒定費(fèi)2600元，提供了相關(guān)票據(jù)，予以支持。
綜上，原告趙某損失為237212.84元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告損失120000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失117212.84元的30%即35163.86元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2763元，由原告趙某承擔(dān)1934元，由被告蘇某乙承擔(dān)829元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，原告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蘇某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司系冀G×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告趙某主張:1、醫(yī)療費(fèi)63324.44元，其中270元為收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院按照63054.44元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)960元，營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)加以證明不予支持，依據(jù)住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照420元予以支持。
3、交通費(fèi)4200元，證據(jù)不足，按照1500元予以支持。
4、住宿費(fèi)2412元，證據(jù)不足，不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)6000元，予以支持。
6、誤工費(fèi)25783.33元，結(jié)合原告提交證據(jù)及司法鑒定意見，按照17500元予以支持。
7、財(cái)產(chǎn)損失36000元，京N×××××號(hào)車輛登記所有人系馮帆，故該項(xiàng)主張本院不予支持。
8、殘疾賠償金109838.4元，予以支持。
9、后續(xù)治療費(fèi)30000元，予以支持。
10、精神損害撫慰金9000元，按照6300元予以支持。
11、鑒定費(fèi)2600元，提供了相關(guān)票據(jù)，予以支持。
綜上，原告趙某損失為237212.84元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告損失120000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失117212.84元的30%即35163.86元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2763元，由原告趙某承擔(dān)1934元，由被告蘇某乙承擔(dān)829元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長：劉博文

書記員：劉曉梅