原告：趙某。
委托訴訟代理人：劉某。
委托訴訟代理人：谷寶金，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某。
委托訴訟代理人：左某，系張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)龍門堡村村民委員會(huì)推薦。
被告：左某。

原告趙某與被告胡某、左某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告趙某委托訴訟代理人劉某、谷寶金，被告胡某及其委托訴訟代理人左存有到庭參加訴訟，被告左某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告立即停止侵害行為、恢復(fù)土地原狀、返還屬于原告的承包土地并賠償原告損失20000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1998年1月1日龍門坡村村民委員會(huì)與王某簽訂土地承包協(xié)議，承包協(xié)議的戶主為王某，人口包括王某、劉某、趙某三口人，協(xié)議約定承包地為3.96畝，包括井溝、房后等共計(jì)3.96畝。王某、劉某為原告趙某的父母。承包地中包括原告父母房后的承包地1.16畝。2000年王某去世，之后劉某、原告趙某一直在外地居住，但是依據(jù)我國(guó)《農(nóng)村土地承包法》的相關(guān)規(guī)定，以上土地的承包經(jīng)營(yíng)人仍然為原告，2015年原告回家才發(fā)現(xiàn)原告父母房后承包地1.16畝已經(jīng)被被告占用，因?yàn)楸桓鎻?qiáng)占原告之承包地，并將原告的承包地變?yōu)轲B(yǎng)殖地，所以原告多次與被告方交涉，要求返還和恢復(fù)原狀，但被告置之不理，并繼續(xù)無理侵占，被告方行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。綜上，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告已經(jīng)合法取得了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)利，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》、《土地承包法》的相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
胡某辯稱，胡某于2011年冬與趙某達(dá)成買房協(xié)議，趙某將前后院兩處賣于我，本人于趙某多次交涉，讓其出具過戶手續(xù)，但趙某置之不理，因此本人至今未辦房產(chǎn)過戶。當(dāng)時(shí)我買他房院的時(shí)候，其住宅周圍一片荒涼。趙某承認(rèn)于2000年離家，一直在外地居住至2015年回家查看，原告拋荒16年，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第三十七條規(guī)定，承包經(jīng)營(yíng)耕地的單位或個(gè)人連續(xù)二年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)終止承包合同，但是你在這十幾年當(dāng)中從未經(jīng)營(yíng)管理過，已將土地主動(dòng)放棄，此種行為是在嚴(yán)重浪費(fèi)國(guó)家土地資源，是在損失國(guó)家的土地利益。我在被廢棄多年的荒地上搞養(yǎng)殖業(yè)還讓我賠償損失費(fèi)20000元沒有依據(jù)。
左某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某系王某與劉某之子，王某于2000年5月12日去世，劉某現(xiàn)已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。1998年1月1日，王某與原宣化縣崞村鎮(zhèn)龍門坡村村民委員會(huì)簽訂宣化縣土地承包合同書，約定王某作為戶主承包土地3.96畝，包括井溝土地2畝、上花咀土地0.8畝、房后土地1.16畝，人口為2男1女，即王某、劉某、趙某，承包期限為1998年1月1日至2027年12月31日；同日，原宣化縣人民政府為王某頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，確定王某承包集體耕地3.96畝。胡某、左某在王某房后的土地上經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖。上述事實(shí)有原、被告在庭審中的一致陳述及雙方認(rèn)可的宣化縣土地承包合同書、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書、張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)龍門坡村村民委員會(huì)證明在案予以佐證。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)有爭(zhēng)議：胡某主張趙某對(duì)訴爭(zhēng)土地已棄荒多年，并以原告在起訴狀中的陳述作為證據(jù)證明趙某對(duì)土地已主動(dòng)放棄，自己經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖業(yè)所占用的是荒地。趙某對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)于承包經(jīng)營(yíng)耕地的承包方連續(xù)二年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)終止承包合同，收回發(fā)包的耕地。但本案中原宣化縣崞村鎮(zhèn)龍門坡村村民委員會(huì)作為發(fā)包單位，并未與趙某終止承包合同，亦未收回發(fā)包的耕地，且胡某并無證據(jù)證明趙某放棄土地，故對(duì)胡某的主張本院不予采信。胡某主張自己已購(gòu)買王某與趙某在張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)龍門坡村房屋兩處，對(duì)于訴爭(zhēng)的土地在購(gòu)買時(shí)約定由胡某占有，并提交王某、趙某分別為產(chǎn)權(quán)人的建筑印契各1份。因胡某與王某和趙某的房屋購(gòu)買行為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)不是被告合法經(jīng)營(yíng)原告承包地的有效憑證。對(duì)于胡某主張的訴爭(zhēng)土地在購(gòu)買房屋時(shí)有約定，但因胡某無證據(jù)證明，故本院對(duì)此不予采納。對(duì)趙某主張被告應(yīng)賠償損失20000元，因趙某未向本院提交任何證據(jù)，故對(duì)此主張本院不予支持。

本院認(rèn)為，趙某作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，對(duì)其土地享有占有、使用和收益的權(quán)利，現(xiàn)訴爭(zhēng)土地由被告胡某、左某占有并經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖，被告的行為缺乏相應(yīng)證據(jù)印證其合法性，特別是被告在未有任何合法程序的狀況下改變土地用途，嚴(yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，故趙某請(qǐng)求被告停止侵害、恢復(fù)土地原狀、返還王某房后1.16畝土地符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某、左某于本判決生效之日起三十日內(nèi)恢復(fù)王某房后1.16畝土地原狀，并將該土地返還原告趙永社；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由胡某、左某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第一百二十五條土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨礙 （三）消除危險(xiǎn) （四）返還財(cái)產(chǎn) （五）恢復(fù)原狀 （六）賠償損失 （七）賠禮道歉 （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。