原告：趙某。
法定代理人：趙強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系趙某之父。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座24樓。
主要負(fù)責(zé)人：徐如財(cái)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告秦某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告秦某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的委托訴訟代理人朱慧生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決各被告賠償原告趙某100481.8元。事實(shí)和理由：2015年8月7日7時(shí)許，被告秦某某駕駛粵Ｂ×××××號(hào)輕型小貨車(chē)在安陸市環(huán)城地稅局路段，與趙洪義駕駛的的電動(dòng)車(chē)（載原告趙某）相撞，造成原告受傷的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告秦某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙洪義及趙某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛粵Ｂ×××××號(hào)在被告人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償原告損失責(zé)任。
秦某某辯稱，交通事故屬實(shí)，認(rèn)可責(zé)任劃分，原告訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。
人民財(cái)保公司辯稱，1、我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)保范圍內(nèi)賠償；2、原告有些請(qǐng)求數(shù)額偏高，請(qǐng)求依法核減。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月7日7時(shí)許，被告秦某某駕駛自有的粵Ｂ×××××號(hào)輕型小貨車(chē)在安陸市環(huán)城地稅局路段，與趙洪義駕駛的的電動(dòng)車(chē)（載原告趙某）相撞，造成原告受傷的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告秦某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙洪義及趙某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛粵Ｂ×××××號(hào)在被告人民財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院20天，原告支付醫(yī)療費(fèi)25052.80元。2016年6月9日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：1、被鑒定人因該事故致十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期90日；3、后期治療費(fèi)1000元。原告支付該鑒定費(fèi)1300元。原告法定代理人認(rèn)可被告秦某某墊付費(fèi)用20274.79元。原告趙某就讀于安陸市實(shí)驗(yàn)小學(xué)，其父母均居住安陸市府城辦事處蒿橋社區(qū)，該社區(qū)已經(jīng)成為城中村，居民的收入和消費(fèi)均融入城市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，并依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，本院核定如下：
一、有原告舉證及法醫(yī)鑒定為依據(jù)的以下?lián)p失，本院予以支持：后期治療費(fèi)原告1000元、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元／年÷365×90天）、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元。
二、原告主張醫(yī)療費(fèi)25052.80元，其中門(mén)診發(fā)票中，剔除三份非原告姓名部分，本院核定為24727.80元。
三、原告主張按照住院67天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依醫(yī)院出院記錄單及傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)核定為20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元）。
四、原告主張交通費(fèi)3000元?？紤]原告住院天數(shù)及傷情需換藥的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1500元。
綜上，原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)96306.80元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和后期治療支出的合理費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，沒(méi)有投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告秦某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下負(fù)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、賠償原告?zhèn)麣堎r償金54102元、護(hù)理費(fèi)7677元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)78279元。下余18027.80元（96306.80-78279），依法應(yīng)由侵權(quán)人被告秦某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某78279元；
二、被告秦某某賠償原告趙某18027.80元，扣減被告秦某某墊付20274.79元，原告趙某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司賠償款當(dāng)日返還被告秦忠2246.99元；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1002元，減半收取501元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉清英

書(shū)記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。