原告趙某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告李某。
被告馬某。

原告趙某訴被告王某、李某、馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人、被告王某到庭參加了訴訟，被告李某、馬某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月12日，被告王某、李某向原告趙某借款100000元，借款到期日為2016年2月12日，約定利息為月息3分，被告馬某為擔(dān)保人，并出具借條，截止2015年年底被告馬某歸還欠原告本金23000元，被告王某按月息3分支付了2個月利息6000元。
以上事實有原、被告的陳述、借條、開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護；保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行債務(wù)或承擔(dān)連帶責(zé)任，保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償；借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本案中，被告王某、李某夫婦向原告趙某借款100000元的事實是合法有效的，被告馬某作為擔(dān)保人已經(jīng)歸還23000元，故被告王某、李某、馬某應(yīng)依法歸還欠原告的77000元借款本金及利息；原、被告約定借款利息按月息3分計算，超出了法律相關(guān)規(guī)定，本院對利息按照年利率24%計算予以支持，對超出部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、李某本判決生效后三十日內(nèi)歸還欠原告趙某借款77000元及相應(yīng)利息（利息按照年利率24%計算至履行完畢之日）；
二、被告馬某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，馬某履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人王某、李某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告王某、李某、馬某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李志明

書記員：宮向飛