原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住尚志市。
委托訴訟代理人：張春霞，黑龍江鵬龍律師事務所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住尚志市。
委托訴訟代理人：王樹全，黑龍江王樹全律師事務所律師。

原告趙某與被告李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、要求依法分割雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，位于尚志市尚志鎮(zhèn)寶興果蔬大廳西門對面門市房和位于尚志鎮(zhèn)電力賓館西側(cè)門市房。2、要求依法分割上述兩棟門市房2016年和2017年的房屋租金14萬元。3、要求分割共同債權(quán)1萬元和共同財產(chǎn)9萬元。4、要求依法分擔夫妻共同生活期間的共同債務35萬元。4、訴訟費用依法負擔。事實和理由：××××年××月，原、被告經(jīng)登記結(jié)婚。雙方于2009年1月共同購買了寶興果菜大廳對面的門市房。2016年7月末，雙方又共同購買了電力賓館西側(cè)門市房。上述房屋都辦在被告名下。為了購買電力賓館門市房，原告向親友借款35萬元。2016年8月30日，雙方在尚志市民政局辦理了離婚手續(xù)，但對共同財產(chǎn)和共同債務沒有予以分割。2016年和2017年兩年的房屋租金也都由被告收取。兩年租金14萬元。故訴至法院，要求依法分割共同財產(chǎn)和共同債務。
被告李某辯稱，一、原告趙某的訴訟請求不能成立。
1、原告要求分割2棟門市房，不能成立。首先、雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買了寶興果菜大廳對面的門市房，所有權(quán)登記在原告趙某名下。2011年4月14日，經(jīng)雙方協(xié)商一致，原告將該房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告所有，過戶至被告名下。其次、被告?zhèn)€人籌借資金購買的位于電力賓館門市房屬于被告?zhèn)€人所有，與原告無關(guān)。電力賓館門市房是被告?zhèn)€人借款購買，購此房時雙方感情不和已久，不存在雙方共同購買。原告稱其“向親屬及朋友借款35萬元”也不存在，被告根本沒有收到原告所稱的借款。
2、原告要求分割2棟門市房2016年和2017年的房屋租金，不能成立。該2棟房屋是屬于答辯人的個人財產(chǎn)，其租金收入也應屬于答辯人個人享有，原告無權(quán)分割。
3、原告要求分擔夫妻共同生活期間的共同債務35萬元，不能成立。首先：原告與被告在《離婚協(xié)議書》中一致確認“債務處理：無債務”，這已明確“雙方無夫妻共同債務”。
其次：被告為購買電力賓館一樓門市房借債的金額是83萬元，被告也并未要求原告分擔此債務。原告所謂的“35萬元債務”不論是否存在，均與被告毫無關(guān)系。
二、原告在起訴狀中訴稱“2016年8月30日，雙方在尚志市民政局辦理了離婚手續(xù)，但對共同財產(chǎn)和共同債務沒有予以分割”，與事實不符?！峨x婚協(xié)議書》明確記載“關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項：無房屋。債務處理事項：無債務?！彪p方各自名下如有房屋也是歸登記的產(chǎn)權(quán)人個人所有；如有債務，也是屬于借債人的個人債務，均與夫妻另一方無關(guān)。
三、原告起訴后另行增加的訴訟請求“分割出借給許常才的10萬元”，情況屬實，被告的舅舅許長才借款10萬元，已償還給被告9萬元，雙方可依法分割。
綜上所述，原告的訴訟請求除了要求“分割出借給許常才的10萬元”這一項請求成立外，其他訴訟請求均不成立，請人民法院依法判決駁回原告除了要求“分割出借給許常才的10萬元”以外的其他全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方對于結(jié)婚時間、離婚時間及本案訴爭的二棟門市房的購買時間均無異議。雙方對于訴爭的門市房在離婚時是否分割、是否應當共同分割房屋收益、是否有夫妻共同債務等存在爭議。原、被告雙方于2016年8月30日簽訂的離婚協(xié)議書顯示：“關(guān)于財產(chǎn)處理事項：無財產(chǎn)。關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項：無房屋。債務處理事項：無債務。其它事項：無其他事項。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告趙某與被告李某于2016年8月30日在政府登記離婚時，雙方簽訂了離婚協(xié)議，對房屋、財產(chǎn)和債務問題進行了處理，且承諾協(xié)議完全真實、自愿，如有虛假，愿承擔法律責任。原告趙某于2018年3月15日對離婚協(xié)議反悔而提起訴訟，根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。原告趙某起訴時已經(jīng)超過了法律規(guī)定的期限，且本案經(jīng)人民法院審理后，原告當庭表示訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時不存在欺詐、脅迫等情形，原告在離婚時也明確知曉購買了二棟門市房。原告趙某起訴時已經(jīng)超過法律規(guī)定的期限，故應當依法駁回原告趙某的訴訟請求。對于被告李某承認原告趙某提出的許長才借款10萬元，雙方可依法分割的訴訟請求，雙方可協(xié)商解決，本院不予調(diào)整。
綜上所述，對于原告趙某的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第八條、第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費15300元，減半收取計7650元，由原告趙某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉長峰

書記員： 李巖