趙某
劉愛忠（河北啟扉律師事務所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西區(qū)支公司
李玉文

原告趙某。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西區(qū)支公司。
地址張家口市橋西明德南街69號。
負責人袁蕊。
委托代理人李玉文，公司員工。
原告趙某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司（以下簡稱橋西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉愛忠、被告橋西支公司委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計89106.40元。2、訴訟費、鑒定費由被告負擔。
本院認為:原告的合法損失首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)理賠，超出交強險的部分由其投保的保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償。上述原告方損失共計79545元。由于被告事故車輛在橋西支公司投保交強險一份，故由橋西支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告73363元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失200元），剩余損失6182元，由于被告李某的事故車輛負事故的全部責任，故由其投保的橋西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%責任賠償原告6182元。原告收到理賠款后返還被告李某墊付款10000元（以收條為準）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告73363元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償6182元，二項合計79545元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費894元，鑒定費1400元，由被告李某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告的合法損失首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)理賠，超出交強險的部分由其投保的保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償。上述原告方損失共計79545元。由于被告事故車輛在橋西支公司投保交強險一份，故由橋西支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告73363元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失200元），剩余損失6182元，由于被告李某的事故車輛負事故的全部責任，故由其投保的橋西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%責任賠償原告6182元。原告收到理賠款后返還被告李某墊付款10000元（以收條為準）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告73363元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償6182元，二項合計79545元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費894元，鑒定費1400元，由被告李某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹

書記員：李亮