原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系原告母親。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務所律師。
被告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
法定代理人：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系被告徐某1父親。
法定代理人:安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣，系被告徐某1母親。
被告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
被告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
以上三被告委托訴訟代理人：楊偉，靈壽縣法律援助中心律師。
被告：靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學，住所地靈壽縣牛城鄉(xiāng)東王角村。
法定代表人：孫志絢，該校校長。
委托訴訟代理人：尹慶中、吳金哲河北ＸＸ律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告趙某與被告安某、徐某2、徐某1、靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，根據(jù)被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學的申請追加了被告保險公司為本案的共同被告，依法適用簡易程序，于2018年3月15日公開開庭進行了審理。原告趙某法定代理人張某及其委托訴訟代理人李杰，被告徐某1法定代理人安某、徐某2、被告安某、被告徐某2及以上三被告委托訴訟代理人楊偉，被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學委托訴訟代理人尹慶中、被告保險公司委托訴訟代理人黃志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費等3萬元，傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期待評定后另行主張；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告與被告徐某1系牛城鄉(xiāng)第一中學學生，均系未成年人，也系同班同學，2017年10月30日，被告徐某1與原告發(fā)生爭執(zhí)，在教室內(nèi)把原告兩次摔倒在地，導致原告右腿膝蓋脛骨骨折。支具固定45天，造成原告較大損失，徐某1及其父母應當依法承擔責任，學校在本案中疏于管理，也應承擔相應的責任，由于未能協(xié)商處理，為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請法院公正判決。
徐某1辯稱，一、答辯人與原告均不滿18周歲，屬限制行為能力人，根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，學校未盡到教育、管理職責，應當承擔責任。答辯人與原告的行為發(fā)生在學校，且學校系封閉式管理，每周休息一天或兩天，其他時間食宿學習等均在學校。根據(jù)法律規(guī)定，學校對答辯人和原告的管理期間，學校未發(fā)現(xiàn)學生之間的嬉鬧行為，也未制止學生的嬉鬧行為，是學校未盡到管理責任，應當承擔責任。二、被告學校參加校方責任險，因為原告醫(yī)療費、護理費等合理、合法損失，首先由學校參加的校方責任險的保險公司來予以承擔。如有不足，法院應在原、被告之間分清責任、劃分責任之后再依法判決。三、答辯人家庭已給原告墊付醫(yī)療費6000元。如保險公司賠償足以支付原告損失，上述費用原告應于返還，如保險公司賠償不足以支付原告損失，法院應扣除保險公司賠償后，再根據(jù)原告與答辯人的過錯程度依法劃分責任，答辯人的賠償應首先從上述6000元中支付。四、原告不合理、沒有法律依據(jù)的賠償項目和要求法律不應支持。
靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學辯稱，原告與被告均系限制行為能力人，正在處于成長期，玩耍嬉鬧是其成長的必然路程，學校不可能在正常課間活動中限制學生正常玩耍嬉鬧，因此要求學校對課間活動中因侵權行為造成的損失承擔責任沒有法律依據(jù)。
保險公司辯稱，被告牛城鄉(xiāng)中學在我公司投保校方責任險一份，本次事件發(fā)生在保險期間，關于學校責任的觀點，我公司同意牛城鄉(xiāng)中學的意見，且本次原告受傷，我公司就原告損失已經(jīng)賠償完畢，并簽署有賠償協(xié)議，已經(jīng)賠償558.71元，該協(xié)議有各方當事人簽字、蓋章。復印件已經(jīng)提交法庭。故我公司不應再承擔保險責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告趙某與被告徐某1系靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學學生，均系未成年人，也系同班同學。2017年10月30日，被告徐某1與原告趙某在課間嬉鬧導致原告右腿膝蓋脛骨骨折。事故發(fā)生后，原告先后四次到北京進行檢查治療，保險公司賠償原告趙某558.71元，被告徐某1法定代理人支付原告6000元。結合相關證據(jù)認可原告的損失如下：1、醫(yī)療費：940.7元；2、購買矯形器485元；3、住宿費3117元；4、交通費5000元，以上共計9542.7元。

本院認為，原告在學校上學期間與同學發(fā)生爭執(zhí)后受傷，依法應當獲得賠償。鑒于原告趙某與被告徐某1均系未成年人，且被告學校實行封閉式管理，原告系在教室內(nèi)課間休息時受傷，故學校應負擔70%的責任，被告徐某1承擔30%的責任為宜。因被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學在被告保險公司投保校方責任險，故被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學的賠償責任由被告保險公司承擔。原告提交的兩張充值條（共1000元）不能證明醫(yī)療費用的花費情況，故本院對這兩張充值條不予認可。原告主張租車費用12000元，但其租用的并非合法營運車輛，故本院對該租車費用不予認可，考慮到往返路程，酌定交通費5000元。原告主張委托掛號費3600元，但該費用非原告治療的必要費用，本院對此不予認可。原告主張精神損失費5000元，因原告尚未進行傷殘等級鑒定，故本院對此不予認可。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告趙某醫(yī)療費、交通費、住宿費和購買固定矯形器費用共計6121.18元。
二、原告趙某返還被告徐某1墊付費用3137.19元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由被告靈壽縣牛城鄉(xiāng)初級中學負擔25元，由原告趙某負擔250元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠