原告趙某某。
委托代理人張英，北京德恒（太原）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，山西省汾陽市文峰街道辦事處居民。
被告衛(wèi)某某。
委托代理人曹曉東，汾陽市法律服務(wù)中心法律工作者。
被告某保險公司。住所地：山西省汾陽市西河北路。
負責(zé)人王某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白利軍，山西汾州律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某某、衛(wèi)某某、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人張英，被告張某某，被告衛(wèi)某某委托代理人曹曉東，被告某保險公司委托代理人白利軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月24日10時30分，被告張某某駕駛自有的晉J×××××東風(fēng)小客車，沿汾介線由北向南行駛至汾介線與韓石線交叉十字路口處時，與被告衛(wèi)某某雇傭司機李某某所駕沿韓石線由西向東行駛的、被告衛(wèi)某某所有的晉J×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成張某某和乘坐其車輛的原告趙某某及張某乙、張某丙、張某1、張某甲、張某2等7人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊事故認定，張某某負主要責(zé)任，李某某負次要責(zé)任，乘車人張某丙、張某乙、張某1、趙某某、張某甲、張某2無責(zé)任。
原告于事發(fā)當(dāng)日至2014年12月17日在某某醫(yī)院住院治療。診斷為左股骨下段粉碎性骨折，高血壓1級（中危險組），住院期間行左股骨下段粉碎骨折切開復(fù)位接骨內(nèi)固定術(shù)，該院建議需再次手術(shù)取內(nèi)固定。2015年5月4日，原告損傷經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心評定，左膝關(guān)節(jié)活動受限，左膝喪失功能48.15%，折算左下肢喪失功能13.48%為十級傷殘。
事發(fā)后，被告某保險公司預(yù)付醫(yī)療費10,000元，被告衛(wèi)某某給付32,000元，共給付被告張某某42,000元，張某某從此款中給付原告趙某某14,000元（其中包含保險公司預(yù)付的醫(yī)療費2,240元，衛(wèi)某某的11,760元）。被告張某某本人給付原告1,000元，開支原告門診醫(yī)療費1,798.9元。晉J×××××重型自卸貨車在被告某保險公司投保有交強險及不計免賠第三者責(zé)任險500,000元。
本院所確認的上述事實，有當(dāng)事人提供的戶口，事故認定書、保單復(fù)印件，某某醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷，醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)等書證，司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證、認證和本院審查，可以采信。

本院認為，雙方當(dāng)事人對交通事故的基本事實及汾陽市公安交警部門做出的事故認定均不持異議，本院予以認定并做為劃分各方民事責(zé)任的依據(jù)。原告損失由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付并優(yōu)先賠付精神撫慰金，不足部分由事故責(zé)任方按各自過錯比例承擔(dān)，被告衛(wèi)某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)對其所雇司機李培發(fā)在從事雇傭活動期間致人損傷的后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本院確定由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告衛(wèi)某某承擔(dān)30%，被告衛(wèi)某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款由被告某保險公司在第三者險限額內(nèi)直接賠償原告。原告損失本院確認如下：1.醫(yī)療費32,696.21（其中原告30897.31元+被告張某某1798.9元），原、被告無異議；2.二次手術(shù)費10,000元，屬醫(yī)療機構(gòu)證明必然發(fā)生的費用，本院予以支持；3.殘疾賠償金48,138元（24069元/年×20年×10%），被告保險公司對原告的傷殘鑒定提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，故原告提供的司法鑒定意見書本院予以采納；4.護理費1,920元（30467元/年÷365天×23天），本院支持按居民服務(wù)業(yè)標準計算住院期間，原告主張出院后需繼續(xù)護理無舉證，本院不予支持；5.住院伙食補助費和營養(yǎng)費各345元（15元/天×23天），本院支持住院期間每天15元；6.精神撫慰金2,000元，本院依原告?zhèn)麣埖燃壖皩徟袑嵺`酌定；7.交通費酌情支持200元；8.鑒定費1,000元，屬查明事故損失支出的必要費用，由保險公司在第三者險限額內(nèi)承擔(dān)；綜上1－8項共計款96,644.21元。因同一起交通事故的受害人對保險均享有受償權(quán)，而本起交通事故造成包括原告在內(nèi)的7人受傷，且各受害人的損失總額已超過交強險限額，故每名受害人應(yīng)按各自損失比例確定交強險賠償數(shù)額。本院確定被告某保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告2,240元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償19,550元，在第三者險限額內(nèi)賠償22,456元，共計賠償44,246元，已實際給付醫(yī)療費2,240元，再賠償42,006元；此款被告衛(wèi)某某已墊付的11,760元原告應(yīng)予返還。被告張某某承擔(dān)70%計款52,398.21元，已付2,798.9元，再賠付49,599.31元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條，第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告某保險公司賠償原告44,246元，已付2,240元，再賠償42,006元；
被告張某某賠償原告趙某某52,398.21元，已付2,798.9元，再賠付49,599.31元；
上述第一、二項給付款，分別于本判決生效后十五日內(nèi)付清原告。
三、原告趙某某于收到上述第一項保險賠償款時返還被告衛(wèi)某某墊付款11,760元；
四、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2231元，原告承擔(dān)635元，被告張某某承擔(dān)1040元，被告衛(wèi)某某承擔(dān)556元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期視為放棄權(quán)利。

審　判　長　　白艷玲 人民陪審員　　呂　妍 人民陪審員　　馬俊珍

書記員：何夢竹