原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，牧民。公民身份號(hào)碼：。
委托代理人：周某1，內(nèi)蒙古廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。公民身份號(hào)碼：。系原告配偶。
被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住通遼市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司。住所地，赤峰市紅山區(qū)哈達(dá)街東段赤峰四中東50米中國(guó)大地保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人：張磊，系公司經(jīng)理。
委托代理人：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中鐵建工集團(tuán)有限公司集通擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地：阿魯科爾沁旗天山口鎮(zhèn)八家村。
負(fù)責(zé)人：孫兆全，系經(jīng)理。
委托代理人：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中鐵建工集團(tuán)有限公司集通擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目部黨支部書(shū)記，現(xiàn)住阿魯科爾沁旗天山口鎮(zhèn)八家村。公民身份號(hào)碼：×××。

原告趙某與被告周某2、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、中鐵建工集團(tuán)有限公司集通擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目經(jīng)理部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告的委托代理人周某1、王某、被告周某2、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡某到庭參加訴訟，被告項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告趙某及其托代理人周某1、王某、被告周某2、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡某、被告項(xiàng)目經(jīng)理部的委托代理人郝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)128455.92元(128617.36元－161.44元不合理用藥)；2、誤工費(fèi)766天×104.92元＝80368.72元；3、陪護(hù)費(fèi)235天×106.35元＝24992.25元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)235天×100元＝23500元；5、傷殘賠償金32975元×20年×10﹪＝65950元；6、精神撫慰金30000元×10﹪＝3000元；7、被扶養(yǎng)人趙富生活費(fèi)1146.30元，母親劉淑蘭2292.6元；8、交通費(fèi)7000元，上述費(fèi)用總計(jì)336705.79元，扣除項(xiàng)目經(jīng)理部已經(jīng)給付的165000元、周某2已經(jīng)給付的15000元，剩余156705.79元。由被告保險(xiǎn)公司和項(xiàng)目經(jīng)理部賠償。本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司和項(xiàng)目部經(jīng)理部承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月7日20時(shí)40許，被告周某2駕駛×××號(hào)小型轎車沿阿旗天新線由東向西行駛至天山口鎮(zhèn)白城子村"吉星商店"對(duì)面時(shí)，車輛左前側(cè)與對(duì)面駛來(lái)的原告駕駛的蒙V763號(hào)普通二輪摩托車左側(cè)接觸相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告周某2駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于次日下午向公安機(jī)關(guān)投案自首。2015年6月23日阿旗交警大隊(duì)作出阿公交認(rèn)字[2015]第0026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周某2負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后在阿旗醫(yī)院、沈陽(yáng)骨科醫(yī)院、白云醫(yī)院、阿旗中醫(yī)醫(yī)院先后住院448天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1286617.36元，住院期間被告周某2和項(xiàng)目經(jīng)理部已賠償原告180000元，被告周某2駕駛肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，合理住院天數(shù)為235天，不合理用藥金額為161.44元，故請(qǐng)求支持原告的上述訴求。
被告周某2辯稱，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槲沂琼?xiàng)目部的雇傭司機(jī)，我在工作時(shí)候發(fā)生交通事故的，應(yīng)該由項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，由于被告周某2駕駛的車輛肇事后逃逸，以及該車輛屬于改變車輛使用性質(zhì)用于出租出賃，并未告知我公司，不屬于我公司商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍，我公司已經(jīng)對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任的免除對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行明確告知以及說(shuō)明，所以我公司免責(zé)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)成立；2、根據(jù)阿魯科爾沁旗人民法院出具的（2017）年內(nèi)0421號(hào)民初6447號(hào)民事判決書(shū)，由于標(biāo)的車駕駛員醉酒駕駛判決保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的判例已經(jīng)證明，保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；3、原告要求對(duì)傷殘?jiān)谝院筮M(jìn)行重新鑒定不符合法律規(guī)定，違反了一事不再理原則；4、周某2的駕駛行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由單位在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
被告項(xiàng)目經(jīng)理部辯稱，依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，明確指出當(dāng)事人導(dǎo)致事故過(guò)錯(cuò)或責(zé)任或意外原因：周某2的駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條第一款，發(fā)生交通事故后，逃逸的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第92條之規(guī)定，因周某2駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第92條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。同時(shí)我公司認(rèn)為，我公司用的車符合國(guó)家交通安全和法規(guī)。周某2作為駕駛員，駕駛證符合法律規(guī)定，我單位無(wú)過(guò)錯(cuò)。交通事故發(fā)生以后，原告在住院治療期間，我公司雖然積極墊付了住院費(fèi)用，但是我公司并沒(méi)有法定賠償?shù)牧x務(wù)。我公司保留追繳為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
對(duì)原告提舉的證據(jù)1、證據(jù)2、阿旗醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一枚金額為35772.83元、診斷書(shū)一枚、用藥清單6頁(yè)、病歷27頁(yè)、住院74天，轉(zhuǎn)院證明書(shū)一枚；證據(jù)3、沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)二枚金額為33059.20元、診斷書(shū)二枚、病歷33頁(yè)、用藥清單25枚，住院治療31天的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)原告欲證明的內(nèi)容予以采納；對(duì)證據(jù)4、營(yíng)口白云職工醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)一枚金額19966.70元、清單一枚、病歷39頁(yè)；證據(jù)5、北京市北京積水潭醫(yī)院用藥單據(jù)一枚金額為967元、相關(guān)檢查單據(jù)4頁(yè)；證據(jù)6阿旗中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一枚38851.63元、診斷書(shū)一枚、清單6頁(yè)、病歷61頁(yè)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告在營(yíng)口白云職工醫(yī)院、阿旗中醫(yī)醫(yī)院、住院天數(shù)及在阿旗中醫(yī)醫(yī)院的部分用藥的合理性不予確認(rèn)。因被告保險(xiǎn)公司及周某2對(duì)原告用藥的合理性及住院天數(shù)持有異議，并申請(qǐng)對(duì)此進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為不合理用藥支出為161.44元，在營(yíng)口白云職工醫(yī)院醫(yī)院住院的合理天數(shù)40天，阿旗中醫(yī)醫(yī)院的合理住院天數(shù)為90天。
對(duì)原告提舉的天山口鎮(zhèn)白城子村民委員會(huì)出具的證明予以采納，能夠證明被撫養(yǎng)人趙富與劉淑蘭系夫妻關(guān)系，原告與被扶養(yǎng)人系父、母關(guān)系。趙富與劉淑蘭共有五個(gè)子女。對(duì)趙富、劉淑蘭的身份證的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)交通費(fèi)單據(jù)700枚的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其部分支出的合理性不予確認(rèn)。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司提舉的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單以及特別約定清單、保險(xiǎn)合同條款的證明力予以確認(rèn)，因原告和被告周某2對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，雖然原告對(duì)其證明目的有異議，但該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征。
對(duì)被告周某2提舉的證據(jù)1.交通事故醫(yī)療費(fèi)預(yù)付押金憑證，證據(jù)2.個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)查詢單一枚，證據(jù)3.行駛證照片一枚的證明力予以確認(rèn)。
對(duì)被告項(xiàng)目經(jīng)理部通過(guò)被告周某2交給阿旗交通警察大隊(duì)已付原告賠償款10000元的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其提舉的阿旗醫(yī)院預(yù)交20000元收據(jù)一枚、匯入原告丈夫王某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶的匯款憑據(jù)八枚，金額為125000元、通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬至原告丈夫王某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶10000元的支出交易明細(xì)一枚的證明力予以確認(rèn)。
根據(jù)原告和被告周某2的申請(qǐng)，本院委托吉林公正司法鑒定中心對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，對(duì)原告用藥合理性、住院天數(shù)的合理性進(jìn)項(xiàng)鑒定，該鑒定中心于2017年6月19日作出吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第838號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為"被鑒定人趙某左踝關(guān)節(jié)皮膚脫套傷，左踝關(guān)節(jié)前側(cè)關(guān)節(jié)囊破壞，左踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶斷裂損傷后果評(píng)定為為十級(jí)傷殘"。原告預(yù)交鑒定費(fèi)2030元。
吉林公正司法鑒定中心于2017年7月14日作出了吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第839號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為"1、被鑒定人趙某此次外傷合理住院天數(shù):阿魯科爾沁旗醫(yī)院為74天，沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院為31天。營(yíng)口白云機(jī)械有限公司職工醫(yī)院為40天，阿魯科爾沁旗中醫(yī)醫(yī)院為90天，共保護(hù)235天。2、被鑒定人趙某在阿魯科爾沁旗醫(yī)院、沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院、營(yíng)口白云機(jī)械有限公司職工醫(yī)院住院期間無(wú)不合理用藥，在阿魯科爾沁旗中醫(yī)醫(yī)院住院期間不合理用藥為阿法骨化醇軟膠囊、血栓通注射液。"被告周某2預(yù)交鑒定費(fèi)2500元。
原告對(duì)傷殘等級(jí)鑒定有異議，認(rèn)為等級(jí)過(guò)低，因?yàn)檫€沒(méi)有進(jìn)行二次手術(shù)，在二次手術(shù)之后再申請(qǐng)鑒定，在本案中不再提出重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)支付的鑒定費(fèi)無(wú)異議。
三被告對(duì)此鑒定及鑒定費(fèi)收據(jù)無(wú)異議。
原、被告對(duì)吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第839號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)均無(wú)異議。
本院結(jié)合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對(duì)吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第838號(hào)、839號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力予以確認(rèn)，因上述鑒定文書(shū)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征。
綜上，本院查明如下事實(shí)，2015年6月7日20時(shí)40許，被告周某2駕駛×××號(hào)小型轎車沿阿旗天新線由東向西行駛至天山口鎮(zhèn)白城子村"吉星商店"對(duì)面時(shí)，車輛左前側(cè)與對(duì)面駛來(lái)的原告駕駛的蒙V763號(hào)普通二輪摩托車左側(cè)接觸相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告周某2駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于次日下午向公安機(jī)關(guān)投案自首。2015年6月23日阿旗交警大隊(duì)作出阿公交認(rèn)字[2015]第0026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周某2負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后在阿旗醫(yī)院、沈陽(yáng)骨科醫(yī)院、白云醫(yī)院、阿旗中醫(yī)醫(yī)院先后住院448天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128617.36元。經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，原告預(yù)交鑒定費(fèi)2030元；原告合理住院天數(shù)為235天，不合理用藥金額為161.44元，被告周某2預(yù)交鑒定費(fèi)2500元。在原告治療期間，被告周某2已賠付原告15000元，被告項(xiàng)目經(jīng)理部已賠付原告165000元，合計(jì)180000元。被告周某2駕駛肇事車輛的所有權(quán)人系陳強(qiáng)（原、被告項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理），該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告的父親趙富生于1946年7月6日，現(xiàn)年71歲。母親劉淑蘭生于1946年9月10,現(xiàn)年71歲,均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的父母共生育五個(gè)子女,均已成年。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
另查明，被告周某2系被告項(xiàng)目經(jīng)理部雇用的汽車駕駛員，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生本次交通事故。
再查明，2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年農(nóng)、林、牧日工資標(biāo)準(zhǔn)為104.93元，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為106.36元，自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22744元，農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)支出收入為11463元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定："同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持"。根據(jù)投保車輛與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同及特別約定清單的約定，被告周某2發(fā)生交通事故后駕駛機(jī)動(dòng)車逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。因被告周某2受雇于被告項(xiàng)目經(jīng)理部，發(fā)生交通事故時(shí)是因在執(zhí)行本職工作任務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條"用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任"及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第九條"雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任"的規(guī)定，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的不足部分，應(yīng)由被告項(xiàng)目經(jīng)理部予以賠償。本案被告周某2負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。原告的身體因本次交通事故受到損害，其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院依據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用、相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),依法予以確定。因被告周某2駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額之內(nèi)承擔(dān)法定賠償義務(wù)，對(duì)于不足部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告項(xiàng)目經(jīng)理部承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某2在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。原告的不合理藥費(fèi)161.44元，應(yīng)由其本人自負(fù)。對(duì)于原告支付的交通費(fèi)，因三被告對(duì)原告提舉的票據(jù)持有異議，且數(shù)額過(guò)高。本院從原告受到的傷害程度確需轉(zhuǎn)院治療，其去北京、沈陽(yáng)兩家醫(yī)院就醫(yī)及去通遼市做傷殘鑒定，需要支付必要的交通費(fèi)的實(shí)際考慮，酌定交通費(fèi)為3000元。被告周某2、經(jīng)理項(xiàng)目部已賠償原告180000元，應(yīng)從賠償原告各項(xiàng)損失的總額中扣除。原告放棄的部分訴求，是對(duì)自己訴權(quán)作出的處分，不損害國(guó)家、集體及他人利益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失合計(jì)120000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)120000元）；
二、被告中鐵建工集團(tuán)有限公司集通擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失9401.29元【其中醫(yī)療費(fèi)128455.92元(128617.36元－161.44元不合理用藥)、誤工費(fèi)77753.13元[104.93元/天×741天(自2015年6月7日計(jì)算至評(píng)殘前一日)]、護(hù)理費(fèi)24994.60元(106.36元/天×235天)、被撫養(yǎng)人趙富生活費(fèi)1146.30元，（實(shí)際為11463元×9年÷5人×10%＝2063.34元，但原告請(qǐng)求賠償為1146.30元），被撫養(yǎng)人劉淑蘭生活費(fèi)2063.34元（11463元×9年÷5人×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23500元（100元/天×235天）、殘疾賠償金45488元（22744元×20年×10%＝45488元），精神撫慰金3000元（30000元×10%）、交通費(fèi)3000元，以上合計(jì)為309401.29元；309401.29元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的120000元-被告周某2給付的15000元、被告項(xiàng)目經(jīng)理部賠付的165000元=9401.29元】；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3434元，由原告趙某負(fù)擔(dān)684元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司負(fù)擔(dān)2700元，被告中鐵建工集團(tuán)有限公司集通擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)擔(dān)50元；鑒定費(fèi)4530元，由原告趙某負(fù)擔(dān)1000元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司負(fù)擔(dān)2030元，被告中鐵建工集團(tuán)有限公司集通擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)擔(dān)1500元；郵寄費(fèi)132元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰市紅山區(qū)支公司負(fù)擔(dān)66元，被告周某2負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納且未提緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 汪志剛
審判員 張龍
人民陪審員 李文杰

書(shū)記員： 董靖