趙某
馬海英（河北冀星律師事務(wù)所）
周某

原告趙某，農(nóng)民。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告周某，農(nóng)民。
原告趙某與被告周某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，由審判員高冬梅依法獨(dú)任審判，于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告之間所發(fā)生的該起交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告要求被告對(duì)因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及超出限額部分按照責(zé)任比列由被告承擔(dān)30%的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北驹阂婪☉?yīng)予支持。具體賠償數(shù)額為:
原告主張醫(yī)療費(fèi)12511.03元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，共計(jì)20061.03元，要求被告在醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分按照被告承擔(dān)30%計(jì)算為3018.3元，合計(jì)為13018.3元。原告上述主張屬意思自治，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法應(yīng)予支持。
2、原告主張誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)500元，要求被告在傷殘限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。被告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為因無(wú)票據(jù)且數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為交通費(fèi)作為原告及其必要陪護(hù)人員在原告住院9天期間及出院的往來(lái)花費(fèi)，合理必要，酌定100元為宜。以上合計(jì)為17500元，本院依法應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告周某賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30518.3元。于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)562元減半收取281元，由被告周某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告之間所發(fā)生的該起交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告要求被告對(duì)因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及超出限額部分按照責(zé)任比列由被告承擔(dān)30%的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北驹阂婪☉?yīng)予支持。具體賠償數(shù)額為:
原告主張醫(yī)療費(fèi)12511.03元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，共計(jì)20061.03元，要求被告在醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分按照被告承擔(dān)30%計(jì)算為3018.3元，合計(jì)為13018.3元。原告上述主張屬意思自治，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法應(yīng)予支持。
2、原告主張誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)500元，要求被告在傷殘限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。被告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為因無(wú)票據(jù)且數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為交通費(fèi)作為原告及其必要陪護(hù)人員在原告住院9天期間及出院的往來(lái)花費(fèi)，合理必要，酌定100元為宜。以上合計(jì)為17500元，本院依法應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:

被告周某賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30518.3元。于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)562元減半收取281元，由被告周某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高冬梅

書(shū)記員：魯曉娟