原告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
原告：黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址同上。
法定代理人：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣周巷鎮(zhèn)雙峰村四組，系原告黃某母親。
兩原告的訴訟委托代理人：談偉，男，湖北山川律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理權(quán)限：一般代理。
被告：胡建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告：涂宏國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告：馬險(xiǎn)峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告：胡禮厚，男，漢族，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝感市雙峰山旅游度假區(qū)。
被告：湯歡，男，漢族，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝感市雙峰山風(fēng)景區(qū)。
被告：涂愛國，男，漢族，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告馬華清，男，漢族，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。

原告趙某、黃某與被告胡建軍、涂宏國、馬險(xiǎn)峰生命權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某與原告黃某的訴訟委托代理人談偉、被告涂宏國、被告馬險(xiǎn)峰、被告胡建軍均到庭參加了訴訟。在庭審過程中三被告當(dāng)庭申請(qǐng)追加案外人胡禮厚、湯歡、涂愛國、馬華清為本案的共同被告；本院經(jīng)審查依法予以了準(zhǔn)許；并于同年2016年6月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某與原告黃某的訴訟委托代理人談偉、被告涂宏國、被告馬險(xiǎn)峰、被告胡建軍到庭參加了訴訟，被告胡禮厚、湯歡、涂愛國、馬華清經(jīng)本院傳票傳喚，無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出以下幾項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、三被告涂宏國、馬險(xiǎn)峰、胡建軍賠償兩原告各項(xiàng)損失6萬元，閉庭后變更訴訟請(qǐng)求的數(shù)額為9萬元；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告涂宏國、馬險(xiǎn)峰、胡建軍負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：受害人黃漢章（生前系原告趙某丈夫和原告黃某父親）與三被告涂宏國、馬險(xiǎn)峰、胡建軍同時(shí)參加孝昌縣大砦村村民胡禮厚在家中舉辦的孩子十歲生日宴。中午午宴時(shí)，黃漢章與此三被告及湯歡、涂愛國、馬華清等人在一個(gè)桌子上飲酒。后在黃漢章飲酒已經(jīng)過量的情況下，三被告和其他幾人仍然強(qiáng)勸其繼續(xù)飲酒，致使黃漢章喝醉。宴會(huì)結(jié)束后，黃漢章獨(dú)自一人回家，不到一個(gè)小時(shí)就發(fā)生身體不適等癥狀；原告趙某發(fā)覺后，馬上將其送至孝昌縣周巷鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救治療，在送醫(yī)途中終因黃漢章飲酒過量造成酒精中毒而死亡。有理由相信三被告在飲酒之前知道死者黃漢章在國慶期間一直在林場(chǎng)防火值班且在死亡前一日曾因感冒發(fā)燒服用了頭孢抗生素藥物，三被告按常識(shí)在明知死者在此狀況下飲酒可能造成巨大危險(xiǎn)的情況下，還同黃漢章共同喝酒、勸酒、敬酒，致使原告發(fā)生嚴(yán)重后果。同時(shí)，三被告對(duì)提醒、勸解黃漢章飲酒后具有照顧和注意義務(wù)。三被告在勸酒后并未保證黃漢章處于安全的狀態(tài)；故三人對(duì)于黃漢章的死亡具有明顯的過失，依照法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，在相關(guān)部門的調(diào)解下，胡禮厚、湯歡、涂愛國、馬華清四人共同賠償我方11萬元；可見黃漢章的死亡與三被告之間的勸酒存在直接的因果關(guān)系。因多次與三被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)我們的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請(qǐng)求依法支持我方訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，兩原告的親屬黃漢章在被告胡禮厚舉辦的孩子十歲生日午宴中與被告胡建軍、涂宏國、馬險(xiǎn)峰、湯歡、涂愛國、馬華清同桌吃飯、飲酒，午宴結(jié)束黃漢章自行返回家一段時(shí)間后因飲酒后身體不適被家人送至醫(yī)院救治，在送醫(yī)途中死亡。共同飲酒人應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)于原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。被告胡禮厚作為組織者對(duì)自己的組織行為負(fù)有一定的組織義務(wù)，現(xiàn)被告胡禮厚已與原告經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，符合當(dāng)事人意思自治原則。同桌飲酒的六被告對(duì)于黃漢章的死難以確定責(zé)任大小，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任；因黃漢章飲酒前用過頭孢類藥物，自己還喝酒，對(duì)造成死亡，存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；同桌飲酒被告承擔(dān)次要賠償責(zé)任。黃漢章死亡所造成損失核定如下：死亡賠償金24852元/年×20年=497040元、喪葬費(fèi)21608.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16681元/年×3年×1/2=25021.5元、交通費(fèi)500元，合計(jì)594170元。結(jié)合原告庭審時(shí)的訴訟請(qǐng)求，在合理范圍之內(nèi)，又因被告湯歡、涂愛國、馬華清與原告方在人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條、最高院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告胡建軍賠償兩原告20000元。
被告涂愛國賠償兩原告20000元。
被告馬顯峰賠償兩原告20000元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由三被告胡建國、涂愛國、馬險(xiǎn)峰各承擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陳新舟 審　判　員　　袁金平 人民陪審員　　李文清

書記員：楊凱