原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
法定代理人：趙某，系趙某某之父。
原告：彭雪楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
原告：張科文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
上列四原告的委托訴訟代理人：胡游（代理權(quán)限：代為起訴，參加訴訟、和解；代簽法律文書；代為申請(qǐng)執(zhí)行），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：張啟志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王東（代理權(quán)限：一般代理），湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方昌國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李欣培（代理權(quán)限：一般代理），湖北高見律師事務(wù)所律師。

原告趙某、趙某某、彭雪楊、張科文與被告楊某、張啟志、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人胡游、被告楊某、張啟志的委托訴訟代理人王東、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司的委托訴訟代理人李欣培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、趙某某、彭雪楊、張科文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在各自責(zé)任限額內(nèi)共同賠償原告趙某因交通事故造成的各項(xiàng)損失214124.49元；賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失68667.33元；賠償彭雪楊經(jīng)濟(jì)損失12239.00元；賠償張科文經(jīng)濟(jì)損失1129元。2、判由被告承擔(dān)訴訟全部費(fèi)用。訴訟過程中，原告趙某將其經(jīng)濟(jì)損失變更為211451.49元。事實(shí)和理由：2018年1月24日，原告趙某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車車載趙某某、彭雪楊、張科文等人沿316國道由隨州往棗陽方向行駛，17時(shí)20分，行至316國道1309KM+800M處時(shí)，遇相對(duì)方向楊某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車，因楊某采取措施不力與車輛發(fā)生碰撞，造成原告及車載人員受傷和車輛損壞的交通事故。后經(jīng)交警認(rèn)定，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，肇事車輛車主為張啟志，事故車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償。
被告楊某、張啟志辯稱：1、有關(guān)法律解釋規(guī)定機(jī)動(dòng)車所有人發(fā)生過錯(cuò)時(shí)才能承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)張啟志并非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，也不能證明張啟志作為機(jī)動(dòng)車所有人有過錯(cuò)，張啟志作為機(jī)動(dòng)車所有人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案中原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，然后不足部分才由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。3、四原告均屬農(nóng)村戶口，請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金屬于精神損害金賠償?shù)囊环N，原告請(qǐng)求了殘疾賠償金，又請(qǐng)求精神撫慰金，屬于重復(fù)主張，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金里面?；锸迟M(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院予以核減。4、交通事故發(fā)生后被告先行墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，應(yīng)扣減。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司辯稱：本案的交通事故屬實(shí)。對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用待原告舉證由法院核實(shí)后再確認(rèn)。其他抗辯意見同楊某、張啟志的意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月24日，被告楊某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車沿316國道由棗陽往隨州方向行駛，17時(shí)20分許，當(dāng)行至316國道1309KM+800M處時(shí)，遇情況采取措施不力與相對(duì)方向原告趙某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車（車內(nèi)載原告張科文、彭雪楊、趙某某）發(fā)生碰撞，造成原告趙某、張科文、彭雪楊、趙某某受傷，兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后認(rèn)定，此交通事故由被告楊某負(fù)全部責(zé)任，原告趙某、張科文、彭雪楊、趙某某無責(zé)任。
原告趙某傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，后轉(zhuǎn)院至東西湖柏泉街衛(wèi)生院住院治療11天。主要損傷為：左髕骨開放性骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顴骨、眼眶外側(cè)壁、上頜竇壁骨折，左眼眶部皮膚裂傷，右4、5、6肋及左5肋骨骨折并右側(cè)胸腔積液，右足第二跖骨骨折。支付醫(yī)療費(fèi)23794.89元。2018年8月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告趙某的傷進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、趙某的傷殘程度為十（10）級(jí)。2、傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在12000元或據(jù)實(shí)賠付。原告趙某付法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元。2018年10月16日，湖北中德誠資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客車因本案交通事故受損進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客車在評(píng)估基準(zhǔn)日車輛損失價(jià)值為46955.00元。原告趙某付評(píng)估費(fèi)3000元。原告趙某某傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，其主要損傷為：左股骨干橫形骨折。支付醫(yī)療費(fèi)21901.33元。2018年8月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告趙某某的傷進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、趙某某的損傷不構(gòu)成傷殘。2、傷后護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為120日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付。原告趙某某付法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元。原告彭雪楊傷后入住隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，診斷為:腦震蕩、全身多處裂傷。支付醫(yī)療費(fèi)6518元。原告張科文傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)629元。原告遂訴至本院，要求被告賠償損失。原告趙某請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)23794.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、繼續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)28794元、護(hù)理費(fèi)8683元、殘疾賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7446.6元、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)5300元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、車輛損失46955.00元。原告趙某某請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)21901.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、繼續(xù)治療費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)17366元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)1000元。原告彭雪楊請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)6518元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)1684元、護(hù)理費(fèi)1737元、交通費(fèi)500元。原告張科文請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)629元、交通費(fèi)500元。庭審中，被告楊某和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金過高；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后計(jì)算。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司并認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。針對(duì)本案事故中原告方的經(jīng)濟(jì)損失，趙某、趙某某、彭雪楊、張科文協(xié)商在交強(qiáng)險(xiǎn)中由原告趙某先行賠付。
另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車（非營運(yùn)）所有人為被告張啟志，被告張啟志將鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車借給被告楊某使用致本案事故發(fā)生。被告楊某的駕駛證為C1,有效期限至2022-05-12，被告張啟志行駛證鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車檢驗(yàn)有效期至2019年12月。鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車于2017年12月11日在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬元），保險(xiǎn)期間均自2017年12月29日0時(shí)起至2018年12月28日24時(shí)止。本案事故發(fā)生后，被告楊某向原告方預(yù)付費(fèi)用30000元。
又查明，原告趙某的鄂Ａ×××××小型普通客車車內(nèi)載的原告趙某某系趙某之子，原告彭雪楊、張科文與原告趙某系親戚關(guān)系。原告趙某戶藉地為棗陽市鹿頭鎮(zhèn)，其自2007年起在武漢市柏泉農(nóng)場經(jīng)營蔬菜大棚。庭審中，原告趙某提交了現(xiàn)居住地為武漢市東西湖區(qū)柏泉辦事處張柏路200號(hào)的武漢市居住證、與其妻袁金林的結(jié)婚證、袁金林與柏泉辦事處搬遷還建指揮部簽訂的新港苑N0：0496《房屋搬遷還建安置協(xié)議書》、武漢市國營柏泉農(nóng)場與袁金林簽訂的武漢市仲裁委員會(huì)（2015）武仲調(diào)字第0850115號(hào)調(diào)解書、武漢市東西湖區(qū)柏泉辦事處新港苑社區(qū)居委會(huì)的證明等證據(jù)，用以證實(shí)其請(qǐng)求的殘疾賠償金符合按鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告楊某駕駛被告張啟志所有的鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車與原告趙某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告趙某及鄂Ａ×××××小型普通客車車內(nèi)載原告趙某某、彭雪楊、張科文受傷的交通事故，此交通事故由被告楊某負(fù)全部責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景附煌ㄊ鹿适潜桓鎻垎⒅緦⑵渌械亩酰啤痢痢痢痢撂?hào)小型越野客車借給被告楊某使用，并由楊某負(fù)事故全部責(zé)任造成的，沒有證據(jù)能證實(shí)被告張啟志將其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車借給被告楊某使用致本案事故發(fā)生中被告張啟志存有過錯(cuò)。故，對(duì)原告方因本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告楊某按全部責(zé)任承擔(dān)賠償。
鄂Ｆ×××××號(hào)小型越野客車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告趙某、趙某某、彭雪楊、張科文在本案事故中的經(jīng)濟(jì)損失，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠付后，再由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)賠償。在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司賠償后，被告楊某的預(yù)付款30000元，結(jié)算后由原告方返還。
經(jīng)審核，原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。原告趙某傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，后轉(zhuǎn)院至東西湖柏泉街衛(wèi)生院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)23794.89元。其醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。2、后期治療費(fèi)12000元。被告楊某和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司對(duì)此提出異議。原告趙某因本案事故致身體多處受傷，其中左髕骨開放性骨折，已行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，一年左右需取出，以后需促骨愈合、理療、復(fù)診、取內(nèi)固定物等治療費(fèi)必然產(chǎn)生，經(jīng)鑒定，該費(fèi)用為12000元。為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告趙某請(qǐng)求的后期治療費(fèi)12000元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告趙某住院32天，其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3200元（100元∕天×32天）。4、護(hù)理費(fèi)8683元。原告趙某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)為8683元（35214元∕年÷365天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、營養(yǎng)費(fèi)4500元。原告趙某在本案事故中身體多處受傷，并行開骨復(fù)位手術(shù)，其住院病歷有醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，營養(yǎng)期為90日，對(duì)原告趙某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)4500元，本院予以支持。6、誤工費(fèi)。庭審中，被告楊某和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司對(duì)原告趙某請(qǐng)求的誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算提出異議。原告趙某未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其屬于在崗職工，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，原告趙某在其現(xiàn)居住地主要從事種植蔬菜工作，其誤工費(fèi)應(yīng)按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，誤工180日，誤工費(fèi)為16841.1元（34150元∕年÷365天×180天）。7、殘疾賠償金。原告趙某在本案事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告楊某和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司均認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告趙某雖然戶藉為農(nóng)村戶口，但自2007年開始就在現(xiàn)居住地武漢市東西湖區(qū)柏泉辦事處居住、生活，并在此農(nóng)場從事種植蔬菜，其居住生活和收入均來源于城鎮(zhèn)。原告趙某所提交的武漢市東西湖區(qū)柏泉辦事處張柏路200號(hào)的武漢市居住證、與其妻袁金林的結(jié)婚證、袁金林與柏泉辦事處搬遷還建指揮部簽訂的新港苑N0：0496《房屋搬遷還建安置協(xié)議書》、武漢市國營柏泉農(nóng)場與袁金林簽訂的武漢市仲裁委員會(huì)（2015）武仲調(diào)字第0850115號(hào)調(diào)解書、武漢市東西湖區(qū)柏泉辦事處新港苑社區(qū)居委會(huì)的證明等證據(jù)，能形成較完整的證據(jù)鏈鎖，證實(shí)原告趙某的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告趙某請(qǐng)求其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請(qǐng)，本院予以支持，其殘疾賠償金為63778元（31889元∕年×20×0.1），相應(yīng)的被撫養(yǎng)人活生活費(fèi)為7446.60元（21276元∕年×7年×0.1×1∕2），計(jì)71224.6元。8、精神撫慰金。本案事故致原告趙某十級(jí)傷殘，給原告趙某的身體和精神造成了一定的傷害和痛苦，結(jié)合原告趙某的傷殘等級(jí)和本案雙方的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定其精神撫慰金為5000元。9、車輛損失。原告趙某所有的鄂Ａ×××××小型普通客車因本案事故受損，經(jīng)湖北中德誠資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，在評(píng)估基準(zhǔn)日車輛損失價(jià)值為46955.00元，對(duì)此評(píng)估結(jié)論本院予以采納，原告趙某的車輛損失46955元，本院予以支持。10、交通費(fèi)。結(jié)合原告趙某受傷住院并轉(zhuǎn)院到武漢住院治療和與其子共同住院治療以及鑒定、評(píng)估情況，本院酌定其交通費(fèi)2000元。11、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。原告趙某因傷鑒定支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，車輛損失評(píng)估支付評(píng)估費(fèi)3000元，計(jì)5300元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司認(rèn)為不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。庭審中，被告楊某、張啟志未對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司的此抗辯意見提出反駁意見。本案是由被告楊某負(fù)全部交通事故責(zé)任的侵權(quán)案件糾紛，本案事故中原告趙某的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即被告楊某承擔(dān)。
經(jīng)審核，原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)21901.33元。原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元。原告趙某某住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元∕天×21天），本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)6000元。原告趙某某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，有原告趙某某的住院醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定（鑒定營養(yǎng)期120天）予以支持，對(duì)原告趙某某的營養(yǎng)費(fèi)6000元（120元∕天×50元），本院予以支持。4、后續(xù)治療費(fèi)。原告趙某某因本案事故左股骨干橫形骨折，已行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，一年左右需取出，以后需促骨愈合、理療、復(fù)診等治療，經(jīng)鑒定，費(fèi)用為18000元。此費(fèi)用是原告趙某某后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告趙某某的后續(xù)治療費(fèi)18000元，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)。原告趙某某的護(hù)理期經(jīng)鑒定為180天，護(hù)理費(fèi)17365.81元（35214元∕年÷365天×180天），本院予以支持。6、鑒定費(fèi)2300元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽市分公司認(rèn)為不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案是由被告楊某負(fù)全部交通事故責(zé)任的侵權(quán)案件糾紛，本案事故中原告趙某某的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即被告楊某承擔(dān)。7、交通費(fèi)。原告趙某某與其父受傷后在一起共同住院治療，已支持了和考慮了原告趙某的交通費(fèi)用，對(duì)原告趙某某又請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告彭雪楊的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)6518元。原告彭雪楊的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。原告彭雪楊住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元∕天×18天），本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告彭雪楊的護(hù)理費(fèi)1736.58元（35214元∕年÷365天×18天），本院予以支持。4、誤工費(fèi)。原告彭雪楊請(qǐng)求的誤工費(fèi)1684元（34150元∕年÷365天×18天）符合規(guī)定，本院予以支持。7、交通費(fèi)。原告彭雪楊住院18天，交通費(fèi)用本院酌定為300元。
經(jīng)審核，原告張科文的醫(yī)療費(fèi)629元，本院予以支持。其受傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院門診治療，無交通費(fèi)用的產(chǎn)生，請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院不予支持。
綜上，認(rèn)定原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)23794.89元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)8683元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)16841.1元、殘疾賠償金71224.6元、精神撫慰金5000元、車輛損失46955元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)5300元。認(rèn)定原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)21901.33元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)17365.81元、鑒定費(fèi)2300元。認(rèn)定原告彭雪楊的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)6518元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)1736.58元、誤工費(fèi)1684元、交通費(fèi)300元。認(rèn)定原告張科文的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)629元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)（車輛）損失2000元；在傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償原告趙某的損失103748.7元（殘疾賠償金71224.6元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)8683元、誤工費(fèi)16841.1元、交通費(fèi)2000元），計(jì)115748.7元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某的損失78449.89元（醫(yī)療費(fèi)13794.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)12000元、車輛損失44955元）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某的損失6251.3元（護(hù)理費(fèi)6251.3元）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某的損失59115.84元（醫(yī)療費(fèi)21901.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)11114.51元、后期治療費(fèi)18000元）；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭雪楊的損失12038.58元（醫(yī)療費(fèi)6518元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)1736.58元、誤工費(fèi)1684元、交通費(fèi)300元）；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張科文的損失629元；
七、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某的法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)5300元（被告楊某已支付的30000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減）；
八、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元；
四、駁回原告趙某、趙某某、彭雪楊、張科文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，按簡易程序減半收取790元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 晏貴先

書記員： 楊黎